紀(jì)念《開(kāi)羅宣言》發(fā)表70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)6月8日在北京語(yǔ)言大學(xué)舉行,來(lái)自國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)及高校的專(zhuān)家學(xué)者兩百余人參會(huì),中國(guó)社科院法學(xué)所榮譽(yù)學(xué)部委員劉楠來(lái)在會(huì)上發(fā)表講話(huà),主要內(nèi)容如下:

　　70年以前,中美英三國(guó)首腦在反對(duì)日本法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利已成定局的情況下,為了討論下一階段對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃和戰(zhàn)后處置日本問(wèn)題,在開(kāi)羅舉行會(huì)議后發(fā)表了著名的《開(kāi)羅宣言》。這是一項(xiàng)具有歷史意義的重要政治、法律文件,對(duì)于推進(jìn)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng),判裁、懲罰日本侵略者和戰(zhàn)后世界和平秩序的建立,起到了很好的作用。在日本右翼勢(shì)力猖狂否定日本侵略歷史、妄圖將日本拉回過(guò)去對(duì)外侵略擴(kuò)張老路的今天,我們可以看到這一宣言仍然有它的重要現(xiàn)實(shí)意義。

　　《開(kāi)羅宣言》是中美英三國(guó)首腦,為了向全世界闡明他們對(duì)日作戰(zhàn)的目的和宗旨,表示一定要將對(duì)日作戰(zhàn)進(jìn)行到直至日本無(wú)條件投降的決心而鄭重發(fā)表的一份公告。在《開(kāi)羅宣言》中,三國(guó)首腦除宣布已就對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃取得一致意見(jiàn)外,著重闡述了他們?cè)趯?duì)日作戰(zhàn)目的、對(duì)日作戰(zhàn)宗旨和為贏得戰(zhàn)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)這些目的和宗旨而準(zhǔn)備采取的行動(dòng)等三個(gè)問(wèn)題上達(dá)成的共識(shí)和協(xié)議,這就是,1)認(rèn)定日本是侵略者,決定中美英三大盟國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的目的,在于“制止及懲罰日本之侵略”;2)三國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的宗旨,在于剝奪日本在太平洋所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼,促使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土,例如滿(mǎn)洲、臺(tái)灣、澎湖群島等,歸還中國(guó);3)三國(guó)“抱定上述各項(xiàng)目標(biāo)”,“堅(jiān)持進(jìn)行為獲得日本無(wú)條件投降所必要的重大的長(zhǎng)項(xiàng)作戰(zhàn)”。從《宣言》的內(nèi)容和措詞可以看出,《開(kāi)羅宣言》是三國(guó)首腦用來(lái)表示他們?cè)谏鲜鋈齻�(gè)問(wèn)題上達(dá)成的共識(shí)和協(xié)議,表示他們將為贏得戰(zhàn)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)對(duì)日作戰(zhàn)目的和宗旨而協(xié)同努力的決定的約定等,對(duì)于他們來(lái)說(shuō),還是一項(xiàng)有一定拘束力的協(xié)議書(shū)。根據(jù)這一文書(shū),中美英三國(guó)都有責(zé)任和義務(wù),為落實(shí)作戰(zhàn)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)《宣言》所指明的戰(zhàn)爭(zhēng)目的和宗旨而作出自己的努力。可以認(rèn)為這是三國(guó)之間的一項(xiàng)條約性的文件。

　　前幾天我看到臺(tái)灣的報(bào)紙講到民進(jìn)黨有這么一個(gè)觀點(diǎn):說(shuō)《開(kāi)羅宣言》沒(méi)有簽字的,所以沒(méi)有國(guó)際法的效力。這種看法缺乏國(guó)際法的知識(shí)。國(guó)際法對(duì)條約有這么一個(gè)認(rèn)識(shí),條約是國(guó)與國(guó)之間根據(jù)國(guó)際法對(duì)一些問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議,它不需要一定具有條約的名稱(chēng),它可以有各種各樣的名稱(chēng),宣言也可以是條約的名稱(chēng)。另外作為一項(xiàng)條約,也并不一定要求簽字,生效的方式有簽字、也可以交換批準(zhǔn)書(shū),甚至包括交換批準(zhǔn)書(shū)以后多少天生效,也可以不簽字不批準(zhǔn)也可以生效。所以民進(jìn)黨的這種說(shuō)法,認(rèn)為沒(méi)有簽字的新聞公報(bào)沒(méi)有國(guó)際法效力,這是完全不對(duì)的。

　　《開(kāi)羅宣言》的這一性質(zhì),我們從中美英三國(guó)后來(lái)發(fā)表,蘇聯(lián)隨后表示參加的《波茨坦公告》中可以得到進(jìn)一步的證明。《波茨坦公告》是為敦促日本無(wú)條件投降而專(zhuān)門(mén)發(fā)表的政治、法律文件。在這則公告中,提出了日本必須立即無(wú)條件投降的要求和日本必須履行的與此有關(guān)的各項(xiàng)條件,同時(shí),中美英一方也向被要求投降的日本作出了一些承諾。在日本必須旅行的條件中有《公告》第八條規(guī)定的“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施,而日本之主權(quán)必將限于本州,北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。對(duì)于日本必須履行的條件,《公告》第五條特別強(qiáng)調(diào),“吾人之條件,吾人決不更改,亦無(wú)其他另一方式。猶豫遷延,更為吾人所不容許”。《公告》中對(duì)于《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》所列條件使用了“必將實(shí)施”、“決不更改”、“不容許”、“猶豫遷延”等等用語(yǔ),突出說(shuō)明了這些條件在中美英三國(guó)首腦心目中的地位,認(rèn)為這些條件是帶有強(qiáng)制性、必須得到執(zhí)行的條件。對(duì)此,提出條件的中美英三國(guó)決不會(huì)改變這一態(tài)度,而日本必須無(wú)條件地接受這些條件,并不折不扣地執(zhí)行這些條件。

　　國(guó)際法中有一項(xiàng)規(guī)則規(guī)定國(guó)際條約只對(duì)其締約國(guó)有拘束力,而不能為第三國(guó)創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)。按照這一規(guī)則,開(kāi)羅宣言和波茨坦公告作為中美英三國(guó)之間的條約性法律文件中,只對(duì)他們有拘束力,而不能約束日本。然而國(guó)際法上關(guān)于這一規(guī)則有一項(xiàng)例外規(guī)定,即,如果第三國(guó)同意該項(xiàng)條約的規(guī)定。這意味著它接受了條約為其設(shè)定的權(quán)利和義務(wù),這樣,在條約的締約國(guó)和第三國(guó)之間就構(gòu)成了條約法律關(guān)系。基于這一關(guān)系,第三國(guó)可以合法享有條約賦予它的權(quán)利,同時(shí),它也必須承擔(dān)條約為其設(shè)定的義務(wù)。

　　眾所周知,在中美英三國(guó)發(fā)布《波茨坦公告》向日本發(fā)出無(wú)條件投降的最后通牒20天后,日本政府宣布了無(wú)條件投降,在它公開(kāi)發(fā)表的《日本投降書(shū)》中明白無(wú)誤地表示接受《波茨坦公告》,并在其中的第(六)項(xiàng)中作出承諾,“承允忠實(shí)履行波茨坦公告之條款”。通過(guò)這一行動(dòng),日本政府代表日本國(guó)家同意了《波茨坦公告》和《開(kāi)羅宣言》。《波茨坦公告》為其設(shè)立的無(wú)條件投降,從其所掠奪和占領(lǐng)的一切土地中退出,將從中國(guó)竊取的領(lǐng)土歸還中國(guó)等等一系列義務(wù)。按照上述的國(guó)際法規(guī)則,《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》這三件文書(shū),實(shí)際上述的中美英蘇為一方,日本為另一方之間建立了條約法律關(guān)系。根據(jù)國(guó)際條約法的一般規(guī)定,日本必須忠實(shí)履行它依據(jù)這些文書(shū)所承擔(dān)的各項(xiàng)義務(wù)。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束和以后的一段時(shí)間里,日本基本上履行了它所承擔(dān)的義務(wù),但是,在歸還占領(lǐng)土地問(wèn)題上卻一直“猶豫遷延”,繼續(xù)侵占釣魚(yú)島就是一例。釣魚(yú)島是臺(tái)灣島的附屬島嶼,自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,日本利用其戰(zhàn)勝?lài)?guó)地位,迫使清朝政府簽訂《馬關(guān)條約》,將臺(tái)灣及其附屬島嶼割讓給了日本,釣魚(yú)島遂被日本侵占。日本投降以后,將它一度占領(lǐng)的臺(tái)灣等島嶼逐漸歸還了中國(guó),但它通過(guò)與美國(guó)的私下交易仍占領(lǐng)著釣魚(yú)島。日本在其名稱(chēng)為“關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的基本見(jiàn)解”的文件中辯解說(shuō),釣魚(yú)島并不是根據(jù)《馬關(guān)條約》割讓給它的,而是在《馬關(guān)條約》生效前不久,由日本內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)決議將其納入日本版圖的,即便如此,釣魚(yú)島是日本從中國(guó)竊取的土地這一地位并沒(méi)有改變。根據(jù)《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公約》的領(lǐng)土條款,日本必須將釣魚(yú)島歸還中國(guó),這是日本應(yīng)當(dāng)履行的國(guó)際法律義務(wù)。日本拒絕將釣魚(yú)島歸還中國(guó),是公然違反國(guó)際法,堅(jiān)持它過(guò)去對(duì)外侵略擴(kuò)張政策的一種表現(xiàn),這是中國(guó)人民以及全世界熱愛(ài)和平、反對(duì)侵略、主張正義的人民所不能容忍的。