村民書面證明讓“曹操墓”再現(xiàn)謎團

　　日前,由河北籍人士閆沛東向媒體提供的一份“證明”,讓真假“曹操墓”之辯再度引爆。在這份“證明”中,“河南省安陽縣西高穴村民徐某”稱其參與了河南考古隊發(fā)掘“一號墓”和“二號墓”工作,向其中埋藏了假文物。“曹操墓”是考古隊和地方政府自導自演的一場戲?這是“倒曹派”學者首度亮出所謂的“鐵證”。

　　一波未平一波又起。前天,河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林作出回應,稱閆沛東“此舉屬于捏造事實”,考慮將其以誣陷罪名告上法庭。雙方對真假“曹操墓”的爭辯升級為一場拉鋸口水戰(zhàn)。昨日,南方日報記者再度接通了“曹操墓”考古隊隊長潘偉斌以及“質(zhì)疑方”閆沛東的電話,雙方仍寸步不讓、各持己見,表露了各自僵持的姿態(tài)。潘偉斌稱,“曹操墓”是考古學界的定論,不可能翻案。

　　“倒曹派”����閆沛東公開村民書面“鐵證”

　　昨天,聽聞安豐鄉(xiāng)相關(guān)部門要起訴閆沛東的消息,閆沛東沒有半點服軟的姿態(tài),他向本報記者發(fā)來短信稱:“鐵證如山,勝券在握,歡迎當?shù)卣�府早日起訴!”

　　連日來,一直稱“鐵證在握”的閆沛東,終于在各路媒體的圍追堵截下,于4日在山東濟南向當?shù)孛襟w亮出了自稱的“鐵證”。閆沛東稱,這是一份參與“曹操墓”造假的徐姓村民所寫,“坦白”了自己協(xié)助考古隊和當?shù)卣�府“造假”的�?jīng)過。

　　這份書面證明中赫然寫著:“我是河南省安陽縣西高穴村民徐××,參與了河南考古隊發(fā)掘‘一號墓’和‘二號墓’工作,是潘偉斌和安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林通過漁陽村民龍××,到南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了‘魏武王常所用石牌’共63塊,讓我和徐××一起埋進大墓的……”

　　閆沛東再次向記者表明自己的觀點,這個墓5年前就發(fā)現(xiàn)了,當時就已經(jīng)是空墓了,是當?shù)卣�府和考古隊導演了“盜墓”、“搶救性發(fā)掘”的整個經(jīng)過。

　　閆沛東認為,因為利益驅(qū)使,當?shù)卣�府和考古隊�?lián)合“導演”了盜墓案,引發(fā)有關(guān)部門的批準,才進行了搶救性考古發(fā)掘。“要說一座墓被盜一起兩起還能讓人理解,兩年之內(nèi)竟被盜幾十起就太不正常了。”閆沛東說,2005年春節(jié),大墓頂被炸開是真盜墓,后來就是“導演”的盜墓,人為地組織人去“盜墓”了。

　　“挺曹派”����質(zhì)疑“曹操墓”就是反權(quán)威

　　“曹操墓”的質(zhì)疑聲此起彼伏,考古隊領(lǐng)隊潘偉斌基本“收聲”,聽之任之。昨天,他接聽了本報記者電話,并解釋稱,閆沛東等人對“曹操墓”的學術(shù)質(zhì)疑只能代表民間一種聲音,根本無法代表專家或?qū)W界派別的觀點,只是對學術(shù)權(quán)威別有用心的挑戰(zhàn)。“‘曹操墓’已是考古學界的定論,不可能翻案。”

　　至于閆沛東所指責的考古隊參與地方經(jīng)濟開發(fā)的傳聞,潘偉斌拒絕給予正面回應,他說:“法庭上要講證據(jù),證據(jù)要可靠,閆沛東等人提供的這些所謂‘鐵證’來源不明,根本沒有公安或權(quán)威部門的認證,完全沒有理會的必要。”

　　扛起質(zhì)疑派大旗的閆沛東向媒體公開的身份是:聯(lián)合國世界新經(jīng)濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編等,到底是不是這樣?經(jīng)過一些媒體調(diào)查后,他的4個身份都涉嫌造假,這也成了潘偉斌對其不屑一顧的原因。“考古界和質(zhì)疑方根本就沒有對等性,他們不代表任何的學術(shù)機構(gòu)或科研力量,而是一個有幕后策劃的利益團體。”

　　而被指參與“造假”的安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林,昨天也接受了記者電話采訪,他說:“閆沛東此舉屬于捏造事實,目前我們正在咨詢相關(guān)法律人士,看是否能對閆沛東和相關(guān)媒體提起訴訟。”

　　有關(guān)真假“曹操墓”的爭辯正在從純粹的學術(shù)之爭演變成一場攸關(guān)經(jīng)濟開發(fā)、學術(shù)信任等問題的社會事件。而原本計劃于9月開放的曹操墓高陵也傳出消息將推遲到10月以后才可能公之于眾。

相關(guān)新聞