“懲罰性投票”

　　“九合一”之后，臺灣只剩下一片破碎的“藍天”。“六都”只剩下新北一都，臺北、臺中輸掉二十幾萬票，即便是原來認為是穩贏的地區，開票結果也意外。新北、桃園的國民黨籍參選人朱立倫和吳志揚的口碑和政績都不錯，結果卻是一個險勝，一個敗選。嘉義，南臺灣唯一的“藍色”也被“綠色”收下。

　　國民黨為什么會輸得這么慘？

　　11月29日的《聯合報》發表社論指出，一般地方性選舉，候選人的成敗受其本身主客觀條件的影響很大，但這一次，連原本政績優良、形象穩健的執政黨候選人都中箭落馬，其中原因無他，受馬當局執政欠佳拖累是主要癥結。這場選舉，結結實實就是對馬政府的不信任投票。

　　民進黨“立委”趙天麟認為，民怨才是這次選舉的關鍵。國民黨內部人士也坦言，全臺各縣市不管藍營基本盤原來有多大優勢，只要是國民黨提名的候選人，許多選民就是不投給他。這是選民“懲罰性投票”，是對2012馬英九連任以來，包括油電雙漲、薪資停滯、物價上揚以及食安連環爆的一連串事件，所累積不滿的反映。

　　有名嘴在島內政論節目上說，“九合一”給人的感覺是風向變了。以前是派一個西瓜出來選，藍營都能贏的；現在變成一個西瓜跟藍營選，藍營都會輸。調侃的說法有點夸張，不過也多少說出了民心思變的普遍社會心理。馬英九施政團隊政績不彰，民怨沸騰，很多人的想法就是“給國民黨一個教訓”。國民黨不是輸給了民進黨，而是輸給了自己。

　　2016是誰的？

　　“九合一”選舉關注度極高的重要原因就在于這是在臺灣選舉史上，第一次合并選出除了臺灣地區領導人以外所有的公職人員。“九合一”一直被視為是2016“大選”前哨戰。面對這樣的開票結果，島內輿論開始討論2016，國民黨是不是已經提前出局了呢？

　　11月30日《旺報》刊文分析，盡管民進黨戰績不錯，可要爭取2016仍有隱憂。黨主席蔡英文輔選大勝勢力見漲，但她在黨內控制派系的力量不足，民進黨有整合的問題。另外，那些縣市長們是否愿意與蔡英文分享資源，也是各有盤算。

　　《中國時報》文章指出，民進黨經歷“九合一”，新天王出列。其中得票率全臺第一、從臺南拿下逾七成選票的賴清德，不乏支持者拱著選2016，民進黨是否會出現“英德之爭”（蔡英文和賴清德）尚待觀察。而且，對于民進黨而言，即便像是賴清德這樣的人氣王，也需要先花大力氣解決好市政問題，解決臺南縣市合并產生的城鄉差距問題、公共設施建設不足等民意訴求。綠營執政縣市長如何延續兩岸經濟交流，切實惠及升斗小民也還有待觀察。走向2016，綠營也沒有驕傲樂觀的本錢。

　　“九合一”的結果是否引發鐘擺效應，在2016年擺回國民黨，還是筑起了民進黨上位的平順之路，其中的決定因素只有一個——政治人物和政黨能不能跟上民意。陳水扁當年執政不力，選民用選票教訓了民進黨，這次，換成了國民黨。誰會贏得2016，最終要看誰能做更好的自己、誰會成為選民眼中的最好。