是誰非逼中日兩軍打上一戰？

　　不管釣魚島事態發展到何等嚴重地步，我都不認為中日兩國軍隊非得用軍人的生命血染釣魚島或釣魚島附近海空。即便是為了國家的海疆、祖國的尊嚴，中日兩軍也沒必要在釣魚島上真槍實戰地相互廝殺——如果不得不用戰爭來解決釣魚島的歸屬問題，我想問：這一戰打起來，中日兩國的軍事指揮家們有沒想過釣魚島之戰為誰而戰？勝利與失敗真的是以中國軍隊奪取（亦或占領）釣魚島為止，兩軍就此收手嗎？

　　戰爭

　　小時候，對戰爭的理解，我們一直以我方敵方區分愛與恨。敵方，燒殺掠奪我同胞（如八國聯軍、侵華日軍、國民黨軍及漢奸賣國賊，乃至于全世界資本主義陣營的其它國家），我們恨不得將它們千刀萬剮，拿起槍桿不是你死就是我活；而我方（也就是我們的同胞，八路軍、新四軍及后來的解放軍，乃至于全世界社會主義陣營的其它國家），我們稱之為“最可愛的人”。任何人都要為理想、信念、祖國獻出我們的生命，誓死捍衛我們偉大的祖國……后來，當中蘇發生戰爭，美國及日本與中國建交，直至后來爆發的中越戰爭，這敵友之分好像突然不再那么界限分明，不得不引我思考，戰爭，是不是只是當權者愚民百姓的一種手段？戰爭，是不是多數都是執政者轉移社會矛盾的一種方法？

　　生命

　　我不會忘記“南京大屠殺”死去的同胞，痛恨日本軍國主義在舊中國所犯下的滔天罪行。但當你將這樣的場景跟戰爭聯系在一起，特別是當你將它與解放戰爭中的三大戰役聯系在一起時，戰爭的殘酷、血腥、傷亡，是不是遠比南京大屠殺還要恐怖、泯滅人性？換位思考美國在日本投下的那兩顆原子彈，二次世界大戰，不單中國軍隊與百姓成了戰爭中的亡靈，參戰的日本軍人及他們的家人，其實也是戰爭中的受害者，犧牲品。

　　正如我上面對戰爭之理解，當日本百姓及其它國家的百姓都像我一樣界定敵友，蔑視那所謂的戰爭之敵，敢問，一場戰爭下來，死去的那么多生命，不管是敵是友，他們為之奉獻出生命的代價，究竟是什么？好好反思我們國家的三年解放戰爭，國人中不單為中華人民共和國打江山的國人死傷無數，更有許多為中華民國護江山的國人死傷無數……而這一切現如今看來，最偉大的該是他們，不管是敵是友，他們都是在為他們的理想、信念、為國而戰，舍其生命保江山。

　　換言之，為釣魚島中日一旦開戰，又得有兩國許多的軍人及其他們的家人因戰爭悲傷、滴血、家破人亡。為國，為領土及國家的尊嚴，他們不得不戰，不得不與陣地共存亡——而這一切，回望歷史，陣地與城池會比人之生命重要嗎？

　　國土

　　何謂國土，何謂陣地？看美國霸權，其對國土及陣地的理解似乎已經不再是以“界”為準。為其自身利益，美國早就在世界各地多個國家培養扶持反對武裝，并假借自由民主，支持這些武裝組織推翻不聽話的現政府，達其美國利益最大化。所謂的美國重返亞洲，也是這么一種思維定勢的繼續——貪婪、擴張、唯我獨霸，就是美國及其盟國所謂的世界和平。相對于中國，自清政府時期，中國就已經喪權辱國，放棄了許多領土主權的要求。時至今日，中國仍然有許多內政及外交被它國垂簾聽政，違心無奈地繼續簽著那許多“不平等”的經濟條約。

　　一個國家，是不能沒有國家的尊嚴，維護領土主權完整的決心；但任職于這個國家的領導人，萬萬記得不能只因國家的尊嚴及領土主權的完整，就不加思考地被人牽著鼻子，誤入他國所設下的圈套，耗盡國本，用與鄰國相互殘殺之方式解決釣魚島問題。在此，我想提醒我們的軍事指揮家，在釣魚島事件中，中國現所做的這一切，如果是以“不戰而屈人之兵”為目的（以不戰爭的方式解決爭端），這一切手段及其方法都屬上策；而若僅僅只是為戰爭做準備，其謀略建立在被逼無奈基礎上，最終導致中日兩國必有一戰……我以為這該算下下簽。其結果，一定是某些政客在用兩國軍人的生命獲取其最大的政治資本。

　　總言之，戰爭不會是解決釣魚島問題的唯一方式，戰爭也不可能解決釣魚島的歸屬問題。理性想想爆發釣魚島問題的誘因，我以為解決誘因，方才能解決釣魚島問題，這正如“解鈴還須系鈴人”所說的那樣，戰爭，只是會將原本簡單的問題復雜化，原本不是問題的問題成問題。是否，還請諸位點評！ （中國臺灣網網友 單福山） 

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）