臺灣《中國時報》15日發(fā)表短評文章指出，陸生是否納入健保，本來就值得臺灣討論，可怪的是民進(jìn)黨“立委”吳秉叡提出“修法”建議后，黨主席蘇貞昌立即叫停，認(rèn)為“民眾觀感不佳”，政策討論一轉(zhuǎn)而為民進(jìn)黨內(nèi)路線爭議，只反映民進(jìn)黨趨中轉(zhuǎn)型的努力異常困難。

　　臺灣健保舉世稱羨，全體民眾強(qiáng)制納保，甚至依收入所得高低而有差別費率，某種程度已不再是單純的保險，而有若干納稅義務(wù)的意涵，不論是陸生或外籍生要納保，都不可能享受“免費的午餐”，只要是合理的費率配套，修法誰曰不宜？

　　蘇貞昌叫停的理由是：“陳江會”才簽下“不平等協(xié)議”，此時提出修法，民眾感受很差，也很不恰當(dāng)。兩岸兩會第八領(lǐng)導(dǎo)人會談簽下臺商期待已久的投資保障協(xié)議，跨出重要的一步，何來“不平等”之說？民進(jìn)黨不能因為若干深綠民眾不滿民進(jìn)黨未發(fā)動抗議，電話擠爆中央黨部就認(rèn)為“民眾感受不佳”，臺灣是多元社會，當(dāng)民進(jìn)黨要以“民眾”概括全體時，得注意哪些民眾才是主流意見？哪些民眾是鐵板一塊的少數(shù)意見？否則，任何兩岸政策的討論都會在民進(jìn)黨內(nèi)踢到鐵板。

　　文章說，陸生來臺政策已經(jīng)開放多年，陸生是否納入健保早該討論，健保虧損與陸生是否納保是兩碼子事，不應(yīng)以此作為修法的時機(jī)選擇標(biāo)準(zhǔn)，至于配套方案當(dāng)然是要提出后才能廣納各方意見，硬生生讓構(gòu)想按下不表，絕對不是好辦法。吳秉叡不必道歉，倒是蘇貞昌要想想，黨主席對個別“立委”的政策指導(dǎo)是否太多了？

[責(zé)任編輯：趙靜]