臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論說，講實(shí)在話，如果不是因?yàn)轳v日代表許世楷的“不堪其辱”事件，讓民進(jìn)黨有意要讓所有曾經(jīng)任命的政務(wù)官、“外交官”及公營事業(yè)負(fù)責(zé)人通通“集體請辭”，來一次徹底的人事大清倉，這一切如果后來都能成為事實(shí)，我們在這倒還真要向民進(jìn)黨豎起大拇指：要做在野黨，就該這么干！

　　社論認(rèn)為，選擇這么做，至少解決了政黨輪替后一直都挺別扭的困局：一方面國民黨早早就想大幅調(diào)整人事，但又怕被綠營扣上“清算政治”的帽子，結(jié)果接掌政權(quán)后的人事布局，不是零零星星，就是多半有風(fēng)聲卻沒動(dòng)靜。民進(jìn)黨呢，老是懷疑國民黨內(nèi)真有個(gè)什么“毀民進(jìn)黨小組”，會(huì)對(duì)那些還留在位子上的官員下手，特別是都已經(jīng)在野了，還要經(jīng)常目睹自己人在那被藍(lán)營“立委”羞辱，結(jié)果政黨輪替都一個(gè)月了，縱然“朝野”政黨早就各自就定位，但就是沒法大開大闔，雙方都不舒坦。若能來一次“集體請辭”，不藍(lán)綠陣營都獲得了解脫？

　　畢竟如此一來，朝是朝，野是野，不必再老是你泥中有我，我泥中有你，弄得藍(lán)營“立委”質(zhì)詢時(shí)專挑“綠營遺老”的麻煩，綠營“立委”質(zhì)詢要不就是得小心別燒到昔日的自家人，要不就是得忍受藍(lán)營把問題全都推給“舊官僚”，正如同“立委”柯建銘所謂：絕不要再當(dāng)國民黨轉(zhuǎn)移治臺(tái)無方的“墊腳石”與“替死鬼”。

　　社論指出，國民黨既然拿回了執(zhí)政權(quán)，又標(biāo)榜“完全執(zhí)政、完全負(fù)責(zé)”，當(dāng)然就該部署好完整的“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)，但被綠營一個(gè)“清算”帽子這么一扣，反而處處瞻前顧后，許多該調(diào)整的人事就這么被擱置了下來。同樣的，那些還在任上的前朝官員，不少人也陷入進(jìn)退失據(jù)的困境，不知是該走還是該留，時(shí)時(shí)刻刻又有可能會(huì)被撤換的心理預(yù)期，試問誰還有什么心情去推動(dòng)政務(wù)？

　　這兩天傳出的“毀民進(jìn)黨小組”的說法，其實(shí)真的也很扯，民進(jìn)黨若是衰弱到能被藍(lán)營搞個(gè)什么“小組”就毀掉了，那還玩什么？八年前民進(jìn)黨初次“執(zhí)政”的時(shí)候，對(duì)那些還留在任上的藍(lán)營官員，何曾客氣過？如今藍(lán)營不過是同樣的手法再玩一遍而已，若是不想受這個(gè)氣，借此建立隨政黨輪替集體去留的慣例，也未嘗不可不是嗎？為一個(gè)“毀民進(jìn)黨小組”的說法弄到那般杯弓蛇影，既長不了藍(lán)營多少氣勢，反倒滅了自己不少威風(fēng)！

　　 所以，社論認(rèn)為，問題其實(shí)很單純，藍(lán)營需要完整的責(zé)任政治，綠營期盼能操作完整的制衡政治，如果還有那么五、六百名官員“人在曹營心在漢”，怎么說都不對(duì)勁吧？以前綠營因?yàn)槭情L期在野，初掌執(zhí)政權(quán)時(shí)行政人才不足，迫不得已向藍(lán)營借將，這在彼時(shí)完全可以理解。如今藍(lán)營既然說他們都準(zhǔn)備好了，立即補(bǔ)實(shí)幾百名缺額應(yīng)該不是問題，不是嗎？國民黨如果已經(jīng)沒有“清算”的顧慮，就放手布局人事吧！

　　 美國大選只要每逢政黨輪替，華府都會(huì)出現(xiàn)大量卸任官員拖運(yùn)行李舉家搬出，同時(shí)又有成群新任官員遷入的畫面，有時(shí)四年一次，有時(shí)八年一次，大家都見怪不怪，從沒鬧過什么清算前朝官員，集體請辭戲碼，或是“毀ＸＸ黨小組”的風(fēng)波，畢竟這就是在政黨輪替嘛！

　　 至于這批號(hào)稱優(yōu)秀的五、六百名官員，會(huì)不會(huì)在民進(jìn)黨一聲令下就全部請辭呢？大家一塊等著看吧！畢竟這中間每位官員的故事都不一樣，有不少的人是好不容易才升上去的，有的是費(fèi)好大勁經(jīng)營才爭取到的，有的還是趕在政黨輪替前趕忙才安排的，有的則早就無心戀棧，有的也確實(shí)是適才適所的優(yōu)秀人才，如果民進(jìn)黨一聲集體請辭令下，他們都會(huì)立即行動(dòng)一致嗎？再?zèng)]幾天就揭曉了。

[責(zé)任編輯：張弛]