嚴(yán)重感謝“未竣工便坍塌的大橋”

　　18日晚，遼寧撫順市正在建設(shè)中的月牙島公園西橋“因違章施工”發(fā)生局部坍塌事故。坍塌的大橋長416.4米，原計(jì)劃7月竣工通車。月牙島東西兩座跨河橋工程，政府計(jì)劃投資額達(dá)5800萬元，東、西兩座橋各為2900萬元。（6月20日人民網(wǎng)）

　　對此，筆者竊喜！認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)重感謝“未竣工便坍塌的大橋”。首先，早塌比晚塌社會(huì)危害小。假如通車后大橋再突然坍塌，將造成多少車毀人亡？橋未竣工便坍塌，沒有造成潛在的車毀人亡悲劇，這是萬幸。

　　其次，塌總比不塌好。這并非奇談怪論。試想，假如這樣的“豆腐渣”大橋不趕緊坍塌，立在那里也是危橋。屆時(shí)，維修？勞民傷財(cái)，且恐怕也難根治橋身之“硬傷”。使用？但大橋危機(jī)四伏，隨時(shí)會(huì)坍塌，誰敢在上面行車？人工摧毀？恐怕沒有人敢這樣決策！如此，這座投資數(shù)千萬的大橋，豈不成了燙手芋頭？用不得，也棄不得。

　　第三，捅破了腐敗那層紙。時(shí)下工程領(lǐng)域腐敗多多，如招投標(biāo)“暗箱操作”，一些不具備資質(zhì)的公司和人承攬工程；工程層層轉(zhuǎn)包，工程款被層層蠶食；工程偷工減料，以次充好……無疑，橋塌就是舉報(bào)信，有關(guān)部門應(yīng)該徹查，揪出腐敗分子。否則，橋不塌，成危橋，腐敗分子或許能潛伏一輩子不敗露。

　　筆者在嚴(yán)重感謝“大橋未竣工便坍塌”的同時(shí)，也有些隱憂，即橋塌了，錢費(fèi)了，而腐敗者卻未被咋地，腐敗的錢不吐出來，官還照當(dāng)，這才是讓公眾感到最最悲哀的事了。這種擔(dān)憂，不是沒有可能。當(dāng)今，動(dòng)輒坍塌的樓、橋或是曝光的“豆腐渣”工程，幾乎哪項(xiàng)都有腐敗的魅影，真可謂是，豆腐渣工程，年年曝、年年曝不完；而工程腐敗行為，卻也是年年查，年年查不盡。嗟夫！月牙島西跨河大橋未竣工便坍塌，紀(jì)檢部門又能揪出幾條腐敗大鱷呢？