日前，中央定價目錄修訂公開征求意見稿顯示，中小學(xué)等教材擬退出中央政府定價。據(jù)業(yè)內(nèi)士人透露，中小學(xué)教材因為有穩(wěn)定的銷售群體，再加之政府補(bǔ)貼，盡管定價低，利潤其實(shí)不菲。(5月11日《北京青年報》)

　　教材價格放開后會不會漲價，這無疑是公眾最關(guān)注的話題。首先，就根本性質(zhì)上講，誰都不怕錢多扎手，出版社也是市場主體的企業(yè)，利潤最大化是其本性。這樣，教材政府定價權(quán)下放后，具有自主權(quán)的出版社把教材價格定得高一些、利潤再大一些，按市場規(guī)則和行情定價，外人似乎也無可厚非。

　　其次，就教材編寫來看，教育部門只是內(nèi)容的審查主體，而一些具有盈利性質(zhì)的教育研究機(jī)構(gòu)和出版社才是教材編寫的組織者和實(shí)施者，它們與此前的純教材公益編寫不同，天然需要追求利益最大化。這時候，教材價格放開，通過教材漲價來實(shí)現(xiàn)教材編寫價值的最大化，也就成為可能，外人似也無可厚非。令人擔(dān)憂的是，作為一種必需品和準(zhǔn)壟斷品，如果教材的編寫者和出版者私下聯(lián)手，通過教材“腐敗漲價”謀取超額暴利，就會順利得多、隱蔽得多。

　　再次，以前在政府定價、第三方監(jiān)督的情況下，出版社等一些不合理的運(yùn)營成本，甚至腐敗運(yùn)營成本可能被監(jiān)督、被剔除，阻止了教材漫無邊際的不合理漲價；現(xiàn)在，在其他條件如經(jīng)營狀況、腐敗監(jiān)管等狀況沒有有效改變的情況下，放開教材政府定價監(jiān)管，也變相為教材“腐敗漲價”松了綁、打開了一道暗門，一些經(jīng)營者把腐敗成本加到教材的價格里實(shí)行暗暗“腐敗漲價”，也就輕松自然了。就此而言，這與此前國內(nèi)藥品市場十分類似，由此可能產(chǎn)生的教材“腐敗漲價”不能低估。這不能不令人擔(dān)憂，也不能不及早預(yù)防。

　　由此可見，放開政府定價讓教材價格回歸市場，未嘗不可，但放開后需要有關(guān)方面更進(jìn)一步加大相關(guān)環(huán)節(jié)的監(jiān)督，尤其是“腐敗漲價”的監(jiān)督力度。而這，考驗的不僅是監(jiān)管者的監(jiān)管能力、決心，更是監(jiān)管智慧。（余明輝）