周小平，一個年輕人，何以在網絡上引起口水四濺？也許是因為他敢于曬觀點、秀自我，更可能是因為他的觀點和自我呈現的方式，讓不少人感到有點不舒服。但是，至少有一點沒法否認，網絡“草根”與文藝大師在同一個平臺，參與了國家文藝思想領域的重大事件。正是由于周小平們的聲音，讓網絡輿論與主流輿論形成合體，人們正在見證兩個輿論場的迅速融合。

　　不管在哪個輿論場，只要是法律范圍內，表達本身就是人們的基本權利。翻看網絡評論，對周小平橫加抨擊的人們，大多數并不反對他的主要觀點，也就是弘揚社會正能量。如果這個基本立場是一致的，那么需要澄清的無非就是，怎么把觀點表達好，做到以理服人、以德服人。

　　由于與生俱來的網絡寫手特點，周小平的表達方式和思想觀點，可能是以碎片化和不成體系的面目出現的。特別是，他喜歡在嚴肅主題下，運用一些網絡語言，容易給人生澀和別扭的感覺。作為一個沒受過很好教育的“80后”，缺少一點文字底蘊和功力，這并不是什么罪過，至少比很多火星文通順一點吧？

　　周小平的種種不足，反映的是當下輿情的一個矛盾：當網絡輿論發揮越來越重要的作用，成為信息與觀點交流的主要平臺后，在這個平臺上卻缺少那些能夠系統、全面、生動表達主流觀點、引導主流輿論、凝聚思想共識的聲音。在這個多元化表達的時代，周小平們及其批評者，其實只是代表了一部分的聲音，也僅在一些特定圈子里形成熱點。最典型的就是，許多普通老百姓，可能根本就不知道周小平是誰。說得更深入一點，有不少思想界的精英，可能還“不屑于”通過網絡、以互聯網思維來系統化地展現思想成果。所以，周小平的“火”在一定程度上體現了互聯網平臺上“好聲音”的稀缺。由此，不妨把周小平看成是拋磚引玉、千金市骨。期待在理性客觀的討論中，產生更多“超越”周小平的聲音，引發我們這個時代的共鳴。