滅門案疑犯麻永東對妻子存在長期的家庭暴力。若可以假設(shè)的話，如果丈夫第一次家暴，妻子就利用法律武器，執(zhí)法機(jī)關(guān)就依法處置，事態(tài)還會發(fā)展至此嗎？

　　19日中午，將妻子一家七口滅門的犯罪嫌疑人麻永東被押解回老家彭陽縣。據(jù)報(bào)道，受害者的多名家屬回憶，今年8月以來，麻曾多次威脅妻子，如果敢離婚就將其滅門。

　　寧夏滅門案是兩個家庭的悲劇，更是全社會之殤。這個周末，很多人的心中都為此蒙上了一層霧霾，在同情、惋惜的同時(shí)，更為之震驚、不安、恐慌。逝者已矣，但愿他們可以抵達(dá)沒有暴力、殘忍的彼岸。兇手也必將得到法律的嚴(yán)懲。然而，生者有必要為之反思，我們的社會何以充斥著暴力？類似事件能否避免或者減少？

　　從各方敘述來看，疑犯麻永東對妻子存在長期的家庭暴力。“在過去的兩年多中，因麻永東賭博、夜不歸宿，小兩口爭吵不斷，蘭秀英時(shí)常挨打”。麻也曾多次威脅妻子，如果敢離婚就將其滅門。而據(jù)疑犯父親回憶，就在慘劇發(fā)生當(dāng)天，疑犯“因言語過激打了兒媳一巴掌。隨后，兒媳發(fā)短信給娘家，還報(bào)了案。之后，到現(xiàn)場的民警因?yàn)槭羌彝ゼm紛，建議到鄉(xiāng)里去調(diào)解，兒媳也隨著親家回了家”。

　　在家暴面前，蘭家和大多數(shù)受害者一樣選擇了一再忍讓。這一方面也許是出于對暴力的忌憚、對“家丑”的顧忌，另一方面也許更在于他們對法律不信任。即使報(bào)了案又能怎么樣？會不會也像案發(fā)當(dāng)天那樣不了了之？之后，施暴者會不會變本加厲？正是這樣的容忍，讓家暴鬼魅屢屢越過雷池、步步為營，最終肆無忌憚地吞噬了整個家庭。若可以假設(shè)的話，如果丈夫第一次采取家暴，妻子就利用法律武器，執(zhí)法機(jī)關(guān)就依法處置，事態(tài)還會發(fā)展至此嗎？

　　當(dāng)?shù)剞k案民警沒有盡到足夠的注意義務(wù)，而這是有其宏觀背景的。雖然法律已經(jīng)確立了對家暴的懲罰措施，但在各地不成文的執(zhí)法慣例中，對于類似的家暴糾紛，工作人員往往以調(diào)解為主，更要“尊重”受害者的態(tài)度。可是，這種“尊重”反而是在傷害。當(dāng)受害者擁有處罰或不處罰施暴者的選擇權(quán)，會由于擔(dān)心以后遭受更大強(qiáng)度的暴力，而選擇放縱施暴者。

　　在這種現(xiàn)實(shí)語境下，執(zhí)法機(jī)關(guān)就更有必要強(qiáng)硬起來，實(shí)現(xiàn)對家暴的零容忍，讓所有施暴者感知到，只要實(shí)施了暴力，只要觸犯了法律，即使得到受害者諒解，即使受害者為之求情，也逃脫不了法律的制裁。也許只有這樣，受害者才能感受到法律的保護(hù)，才敢于對家暴說不。由家暴衍變而成的極端暴力案件，才會逐漸減少。（舒銳）