“國門成景區(qū)”旅游無邊界？
近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里國門景區(qū)被企業(yè)承包一事引起熱議，普通游客門票價(jià)格在國門景區(qū)遭承包后迅速高漲，從去年價(jià)格為每人次50元到如今已升到80元。邊防官兵也對國門景區(qū)的治安隱患表示擔(dān)憂。（9月16日《京華時(shí)報(bào)》）
平心而論，國門的確是一道令人向往的風(fēng)景。有道是“險(xiǎn)以遠(yuǎn)則至者少”，千里迢迢，好不容易來到了祖國邊疆，國門自然不容錯(cuò)過。走到祖國的邊疆，到國門景區(qū)看看，恐怕要比起一般意義上的旅游景區(qū)更有吸引力。
而國界成為旅行者目的地的，的確也并不少見。據(jù)一些驢友朋友介紹，前往美麗的呼倫貝爾大草原旅行，滿洲里國門幾乎已成這條線路上的必游之地。不僅僅是內(nèi)蒙古的滿洲里國門，新疆白哈巴中哈邊境的5號界碑，同樣也是北疆旅行不容錯(cuò)過之處。
從這個(gè)角度來看，既然國門已然成了一道靚麗的風(fēng)景，更是不容錯(cuò)過的旅行目的地。國門成為景區(qū)，似乎也是理所當(dāng)然。而既然成了景區(qū)，收門票也就成了順其自然的事情，至于門票價(jià)格的迅速高漲，也不過是國門景區(qū)的魅力與旅游熱度指數(shù)的市場化體現(xiàn)罷了。
不過，撇開滿洲里國門景區(qū)的門票遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)卣▋r(jià)不論，成為風(fēng)景的國門，是不是一定要成為景區(qū)？既然國門之上還掛著莊嚴(yán)的國徽，更充分說明了國門的公共職能屬性。那么，國門賣門票，與其說是對旅游資源的善用，毋寧說暴露出公共職能的趨利化。
事實(shí)上，當(dāng)掛著國徽，象征著國家領(lǐng)土主權(quán)的國門，卻成了景區(qū)，還收起高票價(jià)。除了暴露出公共職能的失位與趨利化之外，當(dāng)下旅游經(jīng)濟(jì)，門票產(chǎn)業(yè)的無孔不入，恐怕也同樣是國門景區(qū)的重要成因。尤其是當(dāng)旅游經(jīng)濟(jì)，門票產(chǎn)業(yè)失去應(yīng)有底線，甚至毫無邊界意識，只要有點(diǎn)風(fēng)景，有點(diǎn)旅游資源，便恨不得圈起來收費(fèi)。國門被收編為景區(qū)，圈地收門票，不過是門票經(jīng)濟(jì)越界的必然產(chǎn)物。
一言以蔽之，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)固然沒錯(cuò)，但這絕不意味著每一道風(fēng)景都要被收編為景區(qū)，圈起來收費(fèi)。而當(dāng)莊嚴(yán)的國門都成了收費(fèi)的景區(qū)，國門何以為門票所破？旅游經(jīng)濟(jì)的底線與邊界究竟何在？恐怕都更需反思。（吳江）
