明年的兒童節(jié)，童裝能“干凈”嗎？

　　廣州市工商局27日公布今年二季度全市流通領(lǐng)域兒童及嬰幼兒服裝商品抽樣檢測結(jié)果：100種樣品商品，合格商品有63種，不合格的有37種。甲醛超標、pH值超標、商品色牢度不符合標準、商品纖維成分含量與標稱含量不符等成為主要問題。（5月28日《南方日報》）

　　這是一個沒有新意的新聞，這樣的質(zhì)檢報告每年的兒童節(jié)到來之前廣州有關(guān)部門都會發(fā)布，所以關(guān)注度已越來越低。隨便搜一下，我找到了最近幾年關(guān)于童裝檢驗的新聞紀錄：“廣州市工商局委托檢測機構(gòu)對廣州市行政區(qū)域內(nèi)流通領(lǐng)域的兒童及嬰幼兒服裝商品進行了抽樣檢測。結(jié)果顯示，合格商品共51組，不合格的共29組，合格率為63.8%”（《羊城晚報》2011年5月27日）；“廣州市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布今年一季度重點對防控流感相關(guān)產(chǎn)品、兒童玩具等24類產(chǎn)品(不包括食品)質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，結(jié)果顯示，總體批次合格率為78.1%，而其中童裝合格率則不足七成”（《南方日報》2010年5月27日）；“廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局昨日公布的抽檢結(jié)果顯示，童裝的合格率只有45.5%”（《新快報》2009年5月26日）……看看，都是應(yīng)節(jié)式的例行報告。更值得一提的是，為什么每年都會有這么多的童裝有問題？莫非這些數(shù)據(jù)只是發(fā)布給兒童和家長們看的？整肅問題童裝，改善數(shù)據(jù)質(zhì)量，這些工作究竟有沒有人做？

　　此時筆者突然想起羅大佑的歌曲《童年》中的兩句詞兒：“總是要等到睡覺前才知道功課只做了一點點；總是要等到考試以后才知道該念的書還沒有念”。在兒童節(jié)到來之際，莫非有關(guān)部門也像童年的孩子一樣，總是要在過節(jié)時，才高調(diào)發(fā)布檢驗報告迎接節(jié)日到來？而我們的孩子和家長，總是要等到過節(jié)時，才知道市場上有的童裝不合格？

　　當然，要說有關(guān)部門沒有加強監(jiān)管，也許不夠客觀。我的看法是，監(jiān)管的方法與力度存在著一定問題。在童裝制造這個行業(yè)，尤其需要推行準入制。很多服裝廠租個民房，買臺縫紉機，雇幾個工人就可以開展工作了。行業(yè)門檻太低，難免魚龍混雜，給監(jiān)管也帶來了很大的難度。因此，抬高開設(shè)童裝制造的準入門檻、制訂更嚴格的質(zhì)量標準是必須的，與此齊頭并進的，還必須包括提高廠商們違法與違規(guī)的成本。

　　監(jiān)管的效率，并不在于職能部門不停地去執(zhí)法，更不在于每年例行公事地發(fā)布應(yīng)節(jié)式質(zhì)量報告，而應(yīng)當在于科學(xué)的制度設(shè)計。無論職能部門多么辛苦，只要自己管轄的領(lǐng)域內(nèi)問題不斷，就不能算作稱職。整肅問題童裝，該拿出行之有效的方法了，期待明年的兒童節(jié)到來之際，我們能看到一份干凈的數(shù)據(jù)。