全球經(jīng)濟(jì)在后危機(jī)時代呈現(xiàn)出企穩(wěn)向好的勢頭，目前各國刺激性的經(jīng)濟(jì)政策是否應(yīng)該退出？危機(jī)后全球貨幣體系需要怎樣的調(diào)整？全球應(yīng)從此次的危機(jī)中汲取怎樣的經(jīng)驗教訓(xùn)？如何拿捏金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新之間的平衡？這些問題的解決迫切而現(xiàn)實。

　　在“2009諾貝爾獎獲得者北京論壇”上，與會者圍繞“金融重建和經(jīng)濟(jì)振興”這一主題對以上經(jīng)濟(jì)熱點進(jìn)行解讀、探討。

　　刺激政策能否退出全球經(jīng)濟(jì)？

　　經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，經(jīng)濟(jì)刺激政策是否到了該退出的時候？這成為目前各經(jīng)濟(jì)體所要面臨的現(xiàn)實選擇。

　　8月份，以色列宣布將基準(zhǔn)利率上調(diào)25個基點至0．75％，率先打亂了全球經(jīng)濟(jì)刺激政策的一致步調(diào)。隨后，澳大利亞10月份調(diào)高基準(zhǔn)利率25個基點至3．25％，印度央行也以將商業(yè)銀行法定流動資金比率上調(diào)一個百分點至25％。

　　2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主埃德蒙·菲爾普斯表示，貨幣政策應(yīng)該考慮的是體系中過多的流動性將會導(dǎo)致通脹和過高的資產(chǎn)定價，并注重與市場的溝通，盡量減少退出造成的市場不穩(wěn)定性。而對于財政政策而言，各經(jīng)濟(jì)體更應(yīng)調(diào)整開支的結(jié)構(gòu)，加大教育、醫(yī)療等公共投入力度。

　　倫敦商學(xué)院教授理查德·波茨表示，全球貿(mào)易復(fù)蘇才剛剛開始，恢復(fù)到正常水平不是短期可以達(dá)到的，全球范圍內(nèi)失業(yè)率在未來一段時間仍會上升，因此應(yīng)當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)刺激的力度。

　　雖然學(xué)界普遍認(rèn)為，著手退出寬松貨幣政策的國家，主要是在金融危機(jī)中受傷較輕或經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐較快的國家，但經(jīng)合組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約爾延·埃爾梅斯柯夫表示，一些國家在經(jīng)濟(jì)刺激政策，尤其是財稅方面的大量投入將帶來政府赤字，因而退出也成了這類國家不得不考慮的問題。

　　結(jié)合中國的情況，約爾延·埃爾梅斯柯夫認(rèn)為，“在國際金融危機(jī)肆虐時，中國財政有較大規(guī)模盈余，能夠支撐積極財政的繼續(xù)實施，在經(jīng)濟(jì)還未走上持續(xù)的復(fù)蘇通道之前，沒有必要考慮撤出刺激計劃。”

　　對中國應(yīng)對危機(jī)的措施，與會者評價頗高。“中國的刺激政策十分成功，使中國在危機(jī)中依然能保持經(jīng)濟(jì)高速增長。”埃德蒙·菲爾普斯說。

　　理查德·波茨也認(rèn)為，短期內(nèi)中國不會有大規(guī)模的通貨膨脹。“因為中國的財政狀況良好，政府債務(wù)負(fù)擔(dān)輕，具有充盈的外匯儲備，當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)面較好。”