臺(tái)灣“國(guó)史館”近日宣布，將拒絕大陸及港澳地區(qū)學(xué)者調(diào)閱館藏資料，臺(tái)灣人士也從隨到隨查改為提前申請(qǐng)。“國(guó)史館”藏有大量國(guó)民黨從大陸帶去的珍貴民國(guó)史料。民進(jìn)黨一上臺(tái)，新館長(zhǎng)馬上政治掛帥，歧視對(duì)待大陸及港澳學(xué)者，給島內(nèi)學(xué)者添堵，為的是阻礙兩岸學(xué)術(shù)交流，更是要使島內(nèi)民國(guó)史研究降溫，以遂“文化臺(tái)獨(dú)”之志。

　　“國(guó)史館”搞政治

　　臺(tái)“國(guó)史館”近日拿出新規(guī)，最快從9月下旬開始，將以所謂“平等互惠原則”為由，拒絕大陸及港澳地區(qū)學(xué)者調(diào)閱館藏資料；若是臺(tái)灣人士，則改為申請(qǐng)預(yù)約制，申請(qǐng)需提前15天，30天內(nèi)回復(fù)。

　　對(duì)此新規(guī)，“國(guó)史館”新任館長(zhǎng)吳密察給出的理由是，對(duì)調(diào)閱檔案與閱覽對(duì)象設(shè)限是“回歸法制”。他表示愿意推動(dòng)解套，以“平等互惠原則”，與南京的中國(guó)第二歷史檔案館進(jìn)行“機(jī)關(guān)與機(jī)關(guān)”的檔案交換閱覽。

　　“你不給我看，我也不給你看。”吳密察似乎是這個(gè)意思。然而，無論南京的中國(guó)第二歷史檔案館還是大陸其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都沒有特別禁止臺(tái)灣地區(qū)人士調(diào)閱資料的規(guī)定。南京中國(guó)第二歷史檔案館固然有部分資料屬于機(jī)密，尚未開放查詢，但內(nèi)外一視同仁，臺(tái)灣學(xué)者不能查，大陸和其他國(guó)家、地區(qū)學(xué)者也不能查。

　　大陸各級(jí)圖書館都對(duì)臺(tái)灣人士開放。吳密察作為一名歷史學(xué)者也曾多次赴大陸交流，對(duì)此心知肚明，卻揣著明白裝糊涂，給大陸扣上“你不給我看”的罪名，進(jìn)而大開倒車，專門針對(duì)大陸和港澳人士制定歧視性規(guī)則，背后顯然是濃濃的意識(shí)形態(tài)，“平等互惠”云云，純屬借口。

　　臺(tái)灣“中研院”近史所研究員朱浤源表示，臺(tái)“國(guó)史館”限制陸港澳學(xué)者，就是“政治理由而非行政理由”。“國(guó)史館”過去也都依照全球?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)慣例，資料對(duì)全球開放，但現(xiàn)在似乎借行政理由刻意限制大陸和港澳學(xué)者，這是“國(guó)史館在搞政治”。

　　學(xué)者聯(lián)署反對(duì)

　　臺(tái)灣“國(guó)史館”是臺(tái)當(dāng)局最高史政機(jī)關(guān)，收藏有大量民國(guó)初年、抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府檔案。其中的鎮(zhèn)館之寶“大溪檔案”收錄了蔣介石親批文件、對(duì)外電文、書信等重要史料，1995年由“國(guó)史館”接管，是兩岸研究中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)者的重要學(xué)術(shù)資源。

　　過去30年，兩岸在學(xué)術(shù)交流和資源共享方面合作良好，臺(tái)灣“國(guó)史館”本是這方面的表率，豈料一夜間竟變成了“開倒車”的典型。浙江大學(xué)蔣介石與近現(xiàn)代中國(guó)研究中心主任陳紅民說，“我們以前還總是拿呂芳上（‘國(guó)史館’前館長(zhǎng)）時(shí)代的‘國(guó)史館’作為典范，批評(píng)‘調(diào)查局’‘國(guó)防部史政編譯室’不夠開放，希望它們向‘國(guó)史館’學(xué)習(xí)，結(jié)果沒想到‘國(guó)史館’倒退得這么厲害。”

　　在陳紅民看來，臺(tái)灣“國(guó)史館”此舉完全是政治原因，“它里面的檔案資料這么多年該看的都看過了，根本不涉及保密性質(zhì)。”所以，對(duì)于比較資深的兩岸學(xué)者，“國(guó)史館”的新規(guī)影響不會(huì)特別大，“但對(duì)于年輕學(xué)者，尤其是亟須查閱相關(guān)資料完成研究的學(xué)者來說，那可能就是個(gè)很大的問題了。”

　　“國(guó)史館”荒謬新規(guī)也引發(fā)島內(nèi)政界和學(xué)界齊聲批判。中國(guó)國(guó)民黨主席洪秀柱說，“本來史料就是公器，開放才是正途”，民進(jìn)黨要求國(guó)民黨公開黨史，卻歧視部分地區(qū)，不準(zhǔn)人家看，心態(tài)可議。

　　臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”館長(zhǎng)曾淑賢就此表示，目前“國(guó)圖”文獻(xiàn)包含過去從大陸帶來的善本資料以及從世界各國(guó)搜集到的出版品等檔案資料，全都對(duì)外開放，不會(huì)因?yàn)閲?guó)籍或是身份而予以限制。臺(tái)灣政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系中心所長(zhǎng)袁易也表示，聽到這個(gè)消息很驚訝，政大國(guó)關(guān)中心的資料都屬于公開，不會(huì)對(duì)任何人士限制。

　　8月2日，臺(tái)灣學(xué)術(shù)界針對(duì)“國(guó)史館”發(fā)起“捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由·反對(duì)閱覽新制”的全球?qū)W者聯(lián)署活動(dòng)，現(xiàn)已得到美國(guó)、英國(guó)、日本等各地學(xué)者、各界人士的支持。

　　綠營(yíng)用心很“獨(dú)”

　　吳密察曾任臺(tái)灣大學(xué)歷史學(xué)系教授、臺(tái)灣歷史博物館館長(zhǎng)，2001年在陳水扁當(dāng)局當(dāng)過“文建會(huì)”副主委，2010年退休后，參與“獨(dú)”派大佬辜寬敏創(chuàng)辦的“新臺(tái)灣國(guó)策智庫”，個(gè)人“獨(dú)”派色彩濃烈，在臺(tái)灣教科書編寫、反“課綱微調(diào)”“太陽花”學(xué)運(yùn)中，多次發(fā)表“反中”言論。

　　但“國(guó)史館”開倒車不應(yīng)理解為吳密察的個(gè)人行為，而應(yīng)視作民進(jìn)黨當(dāng)局“去中國(guó)化”的系列動(dòng)作之一。誠(chéng)如朱浤源所說，蔡英文上臺(tái)后，臺(tái)當(dāng)局各“部會(huì)”機(jī)關(guān)“獨(dú)”的意識(shí)越來越濃，步調(diào)越來越整齊。他擔(dān)心，以前“國(guó)史館”會(huì)邀大陸學(xué)者演講，未來一定不可能再邀，兩岸學(xué)術(shù)交流會(huì)減少。

　　臺(tái)灣政治大學(xué)圖書信息與檔案研究所教授薛理桂日前投書臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》表示，“國(guó)史館”抱殘守缺的做法，只會(huì)對(duì)臺(tái)灣帶來負(fù)面形象，不讓大陸學(xué)者接觸史料，吃虧的會(huì)是誰？真理愈辯愈明，真相愈揭露愈透明。以前民進(jìn)黨還嘲諷藍(lán)色執(zhí)政時(shí)代有檔案沒開放，今日綠色執(zhí)政更應(yīng)該有開闊的胸襟，讓檔案完全開放給民眾應(yīng)用。

　　有臺(tái)灣學(xué)者指出，在大陸大力支持1949年以前民國(guó)史研究之際，臺(tái)灣“國(guó)史館”卻要收緊學(xué)術(shù)開放性，增加臺(tái)灣學(xué)者研究困難度，讓對(duì)岸無法獲得歷史真相，這是“放棄歷史話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　但民進(jìn)黨當(dāng)局哪里會(huì)在乎這個(gè)“歷史話語權(quán)”呢？他們只想讓與“中華民國(guó)”有關(guān)的一切歷史印記都消散無蹤。若島內(nèi)學(xué)者每次查檔案都得申請(qǐng)等待，久而久之，臺(tái)灣的民國(guó)史研究自然會(huì)降溫和衰落。如此，綠營(yíng)就更有機(jī)會(huì)重新解釋歷史，推行“臺(tái)獨(dú)”史觀了。小小一個(gè)借閱新規(guī)，用心之“獨(dú)”卻絕不可小視。(記者 王 平）