要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
俄羅斯《側面》周刊11日一期刊發斯德哥爾摩國際和平研究所所長季北慈接受該刊記者的一則訪談錄，題為文章《是否會出現"中美國"？》，要點如下：
問：北京和華盛頓的對話能否出現意義堪比著名的尼克松和毛澤東會談的突破？
答：我不認為在奧巴馬的第一任期內會出現這種突破。
與往屆總統不同，奧巴馬沒有聲稱將對美中關系作重大改變。中國根本不是美國2008年總統競選所關注的焦點。但在新總統候任期間，美國一些智庫卻開始鼓吹美中非正式結盟的思想，即所謂"兩國集團"。一些政治學家認為，只要共同努力，兩個最大的大國就能克服金融危機的后果，并制定出有效的應對全球變暖的戰略。不過，這一設想的排他性讓中國人感到惱火，盡管他們一點都不反對與華盛頓合作。中國人表示，許多世界問題的解決，包括阿富汗和伊朗問題，都必須有其他國家的參與。
問：目前誰負責為奧巴馬制定對華政策？
答：由國家安全委員會亞洲事務辦公室主任杰弗里·巴德負責，他是著名的中國問題專家，他反對遏制戰略，主張與北京發展伙伴關系。庫爾特·坎貝爾被任命為負責東亞和太平洋事務的助理國務卿，他也支持美中對話，并警告外交官不要過多玩弄臺灣問題。副國務卿詹姆斯·斯坦伯格被看作是比爾·克林頓對話政策的主要設計師，他主張吸引中國參與解決歐亞大陸的沖突。
問：如果奧巴馬在與北京的對話中取得成功，所有桂冠都將戴在他的頭上，盡管美中接近的基礎事實上是其前任奠定的……
答：應該承認，在對華關系方面，小布什是成功的。上屆共和黨政府把穩定的對華關系留給了民主黨人，如果說在其他地區奧巴馬將不得不完全重新修訂美國政策，那么在東亞他完全可以維持原狀。
小布什當政時，美國成功地解決了與中國在臺灣問題上的矛盾。而且，2003年-2004年間，華盛頓和北京曾共同向鬧獨立的臺灣“領導人”陳水扁施壓。在北京奧運會前夕，美國總統不再就西藏問題批評中國伙伴，盡管同一時期歐洲爆發了大規模抵制奧運火炬的抗議浪潮。在布什執政末期，美中關系達到了有史以來的最好水平。6年來，中國已變成美國主要的債權人，美國要靠中國來解決自己的國家預算赤字問題。
問：盡管有金融經濟合作，但中美仍是軍事戰略對手。怎樣才能克服諸如臺灣這類問題上的分歧呢？
答：我認為，美中安全領域的矛盾不應歸入臺灣問題。更讓華盛頓不安的是中國軍力的增強。許多政治學家試圖證明，目前北京已對美國國家安全構成威脅。
這也是兩國將軍仍在制定行動計劃以防兩國發生武裝沖突的意義所在。
盡管美中兩國軍方一直在嘗試建立對話，但克服彼此間的不信任非常困難。雖說中國海軍為西方國家打擊亞丁灣海盜提供支持，中國外交家參與朝鮮問題六方會談，但北京暫時還未準備在外交政策上作重大改變。中國是一個非常謹慎的國家，不太敢邁大步。不干涉他國內政是中國外交政策的基本原則。
而且，中國人盡量不承攬過多的義務，根本不愿承擔領導的包袱。實際上這總能使他們處于有利地位。在外交政策方面，中國人沿循自己幾千年歷史的經驗，他們那種不慌不忙的風格讓更年輕的文明難以理解。
至于同西方的關系，未來中國多半將更加開放，更加愿意對話。對美國的了解也不是道聽途說育。但這絕不意味著，他們將奉行親西方政策。多半將恰好相反，對另一種文化的了解將使他們更加相信自己，他們不會向西方低頭，而是會加倍努力地捍衛國家利益。
