美國長期濫用領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控竊密。在侵犯本國公民隱私的同時，對其他國家甚至其盟友進(jìn)行竊聽。事實(shí)證明，美國是當(dāng)之無愧的“黑客帝國”“監(jiān)控帝國”“竊密帝國”。

　　美國喬治城大學(xué)隱私與技術(shù)法律中心近日公布一份名為《美國的天羅地網(wǎng)：21世紀(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動下的驅(qū)逐》的報告。報告顯示，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局精心設(shè)計了一張復(fù)雜而龐大的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，可以監(jiān)視生活在美國的大多數(shù)人，且無需獲得許可。分析認(rèn)為，喬治城大學(xué)的這份報告揭開了美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)大規(guī)模系統(tǒng)監(jiān)控的面紗，而這僅僅是美國大肆監(jiān)聽、竊密的“冰山一角”。

　　美國《洛杉磯時報》——

　　“美國入境和海關(guān)執(zhí)法局經(jīng)常跨越法律和道德界限，收集公民的個人信息”

　　美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站報道說，多年來，法律專家、民權(quán)活動人士和律師一直指責(zé)美國入境和海關(guān)執(zhí)法局在針對移民和美國人的監(jiān)控上“做得過火”。喬治城大學(xué)最新的報告描繪了這樣一幅畫面：美國入境和海關(guān)執(zhí)法局所行使的職能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了移民執(zhí)法權(quán)限，正變成一個更廣泛的國內(nèi)監(jiān)控機(jī)構(gòu)。

　　報告顯示，該機(jī)構(gòu)繞過旨在保護(hù)個人隱私的地方法律，從第三方機(jī)構(gòu)獲得美國公民的信息，這些第三方機(jī)構(gòu)包括公共事業(yè)公司、私人數(shù)據(jù)庫等。報告稱，2008年至2021年間，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局花費(fèi)了約28億美元進(jìn)行監(jiān)控、數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)共享計劃。

　　該報告作者之一妮娜·王表示：“令我震驚的是，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局已經(jīng)建立了大范圍的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施，幾乎可以在任何時間跟蹤任何人。”她說，該局在幾乎完全秘密的、不受監(jiān)督的情況下提升監(jiān)控能力，避開了相關(guān)規(guī)定和議員們的關(guān)注。研究人員發(fā)現(xiàn)，該局擁有美國3/4成年人的駕照數(shù)據(jù)，利用人臉識別技術(shù)掃描了至少1/3的成年人駕照。

　　妮娜·王表示，即使在一些試圖保護(hù)移民數(shù)據(jù)的州，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局也找到了避開訪問限制和規(guī)定的辦法。“結(jié)果就是，任何人的信息都可能落入移民執(zhí)法部門手中，僅僅因?yàn)樗麄兩暾埩笋{照，在路上開車了，或是與公共事業(yè)公司簽了供暖、供水和供電合同。”

　　美國公民自由聯(lián)盟等團(tuán)體一直在揭露和抵制美國移民機(jī)構(gòu)的大規(guī)模監(jiān)控，并提起訴訟。美國公民自由聯(lián)盟披露，美國的移民執(zhí)法機(jī)構(gòu)一直在幾乎完全秘密的情況下使用被稱為“黃貂魚”的侵入性手機(jī)監(jiān)控技術(shù)。據(jù)介紹，“黃貂魚”技術(shù)利用一種偽基站，誘騙周圍手機(jī)傳輸其獨(dú)特的識別信息，可以精確定位手機(jī)，了解特定區(qū)域內(nèi)所有手機(jī)用戶的身份。美國公民自由聯(lián)盟批評美國入境和海關(guān)執(zhí)法局、美國海關(guān)和邊境保護(hù)局這一做法是濫用職權(quán)。

　　美國《洛杉磯時報》的報道表示，“9·11”事件之后，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局被賦予打擊恐怖主義和執(zhí)行移民法的極大權(quán)力。“從那時起，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局經(jīng)常跨越法律和道德界限，收集公民的個人信息，以編織一個龐大的監(jiān)控系統(tǒng)。該機(jī)構(gòu)已收集數(shù)億美國人的隱私數(shù)據(jù)，而且基本上沒有受到監(jiān)督或問責(zé)。”另外，美國國家情報總監(jiān)辦公室年度報告顯示，僅在過去一年里，美國聯(lián)邦調(diào)查局在沒有搜查令的情況下，對美國公民的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了多達(dá)340萬次的檢查。

　　法國24小時新聞臺——

　　“美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的野心并不新鮮，他們想要竊聽整個世界，包括他們的盟友”

　　多年來，美國還打著“維護(hù)公共安全”的幌子，要求一些高科技公司在加密應(yīng)用程序中設(shè)置“后門”，以便為其開展所謂“網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動”提供便利。英國《計算機(jī)周刊》網(wǎng)站刊文稱，此舉與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。

　　作為超級大國，美國還利用自己在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)等領(lǐng)域的霸權(quán)，肆無忌憚地對包括盟友在內(nèi)的其他國家進(jìn)行監(jiān)聽。美國防務(wù)承包商前雇員斯諾登2013年向媒體披露，美國國家安全局代號為“棱鏡”的全球秘密監(jiān)聽項(xiàng)目24小時運(yùn)行，對電子郵件、臉譜網(wǎng)消息、谷歌聊天、Skype網(wǎng)絡(luò)通話等進(jìn)行監(jiān)聽監(jiān)控。美國“棱鏡”項(xiàng)目中也包括對盟國實(shí)施大規(guī)模監(jiān)聽，這引發(fā)歐盟內(nèi)部對跨大西洋合作的安全和隱私問題的巨大質(zhì)疑。

　　2015年“維基解密”公布的據(jù)稱是美國中央情報局網(wǎng)絡(luò)攻擊項(xiàng)目的文件顯示，美國國家安全局對希拉克、薩科齊和奧朗德3位法國前總統(tǒng)都進(jìn)行過監(jiān)聽，以了解他們的施政綱領(lǐng)和對外政策。去年，丹麥媒體曝光了美國國家安全局利用同丹麥情報部門的合作關(guān)系，監(jiān)聽包括德國前總理默克爾在內(nèi)的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人和高級官員。美國國家安全局監(jiān)聽盟友，不僅截獲對方手機(jī)短信和通話內(nèi)容，還能獲取互聯(lián)網(wǎng)上的搜索內(nèi)容、聊天信息等。

　　法國24小時新聞臺評論說：“美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的野心并不新鮮，他們想要竊聽整個世界，包括他們的盟友。”

　　美國公民自由聯(lián)盟——

　　“美國政府大規(guī)模的監(jiān)控制度以及無處不在的監(jiān)控力量，比以往任何時候都更加清晰”

　　美國在國內(nèi)外大范圍監(jiān)控、監(jiān)聽等行為，招致多方批評。美國公民自由聯(lián)盟指出：“美國政府大規(guī)模的監(jiān)控制度以及無處不在的監(jiān)控力量，比以往任何時候都更加清晰，并對人們的生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，這種侵犯我們隱私的行為必須停止。”

　　美國國會參議院情報委員會兩名議員披露，美國中央情報局有一個秘密的、未公開的數(shù)據(jù)存儲庫，一直在美國境內(nèi)實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目。這兩名議員稱，該計劃涉及大量的數(shù)據(jù)收集，可以未經(jīng)授權(quán)就對美國人進(jìn)行“后門”搜查。美國《財富》雜志網(wǎng)站指出：“近10年來，美國情報機(jī)構(gòu)大規(guī)模違規(guī)收集數(shù)據(jù)，這對美國來說，是最糟糕的事情。”

　　英國《衛(wèi)報》認(rèn)為，“9·11”事件的一大后遺癥是，美國成了“監(jiān)控?zé)o處不在”的國家，其龐大的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量激增，以至于沒有人知道它的成本是多少，也沒有人知道它雇用多少人，“多年過去了，這個監(jiān)控國家依舊在秘密地運(yùn)行”。曾供職于英國阿伯丁大學(xué)的國際法學(xué)教授托尼·卡蒂認(rèn)為，《外國情報監(jiān)視法》允許美國情報機(jī)構(gòu)跟蹤世界上任何人的電子活動，這被廣泛認(rèn)為是對世界各地人們?nèi)藱?quán)，特別是隱私權(quán)的侵犯，是對其他國家管轄權(quán)的非法干預(yù)。

　　“人權(quán)觀察”組織直言，美國政府進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控并不是秘密。“隱私權(quán)問題”網(wǎng)站刊文將美國形容為“監(jiān)控合眾國”。該網(wǎng)站表示，事實(shí)證明，美國的監(jiān)控在打擊恐怖主義方面收效甚微，普通公民反而變成了嫌疑人，“今天美國人生活在一個遍布監(jiān)控的國家，這個國家還越來越多地把監(jiān)控手段應(yīng)用到全球其他地區(qū)”。美國凱斯西儲大學(xué)法學(xué)教授科弗警告說：“艾森豪威爾總統(tǒng)曾讓我們警惕軍工復(fù)合體，現(xiàn)在我們面對的是監(jiān)控工業(yè)復(fù)合體。”