美國(guó)彭博社網(wǎng)站12月5日文章，原題：為什么中國(guó)和美國(guó)能成為資本主義同志 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)今年有所放緩，但對(duì)該國(guó)未來(lái)的大量預(yù)測(cè)仍然令觀察家好奇。至少對(duì)筆者來(lái)說(shuō)是這樣。

　　有的專(zhuān)家說(shuō)，中國(guó)金融很快將崩潰，也有的說(shuō)，中國(guó)將不停地崛起，成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。筆者覺(jué)得這些互相抵觸的預(yù)測(cè)不可信。生命中沒(méi)什么是確定的，或許對(duì)中國(guó)尤其如此。沒(méi)有人預(yù)測(cè)到，自鄧小平實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有連續(xù)30年平均年增長(zhǎng)10%的表現(xiàn)。

　　中國(guó)和美國(guó)的學(xué)者都在思考相同的問(wèn)題：這樣的增長(zhǎng)率能維持多久，它會(huì)驅(qū)使兩國(guó)步向?qū)�抗嗎？筆者傾向于樂(lè)觀。在判斷中美對(duì)抗的可能性時(shí)，重要的是要記得，現(xiàn)在兩國(guó)都信奉同一種“宗教”。

　　中國(guó)講“中國(guó)特色社會(huì)主義”，而西方分析家談“國(guó)家資本主義”。當(dāng)然，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體有不同版本。美國(guó)的資本主義不同于法國(guó)的，法國(guó)的又不同于韓國(guó)的，韓國(guó)的又跟新加坡的不一樣，而當(dāng)年最先觸動(dòng)鄧小平的是新加坡模式。它們屬于同一個(gè)家族，中國(guó)是成員之一。因此，如果說(shuō)中美之間有競(jìng)爭(zhēng)的話，那也不是兩種敵對(duì)意識(shí)形態(tài)之間的生存戰(zhàn)。

　　涉及戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的事務(wù)，利益通常壓倒價(jià)值觀。中國(guó)對(duì)漫長(zhǎng)陸地邊界構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)非常敏感。它把自身的近代史看作遭到壞鄰居掠奪的歷史。日益富裕的中國(guó)會(huì)做大多數(shù)新興大國(guó)所做的———通過(guò)逐漸增強(qiáng)的軍力搞好自身安全。美國(guó)明白這一點(diǎn)，覺(jué)得自己的利益受到威脅。 但資本主義的大合流會(huì)在關(guān)鍵方面反過(guò)來(lái)促進(jìn)和平。跨境資本主義———全球化，如果你愿意這么說(shuō)的話———造就了互相依賴(lài)。國(guó)與國(guó)之間因?yàn)樯唐贰⒎��?wù)、資本和人員流動(dòng)連在一起，中美逐漸認(rèn)識(shí)到，兩國(guó)一榮俱榮、一損俱損。