埃及總統(tǒng)撤換軍方高層 被指“虎口奪食”有謀略

　　穆爾西宣布撤換軍方高層的消息甫一發(fā)出，世間一片嘩然。專家、學者紛紛站隊，對這一“出乎意料”之舉的看法分為截然相反的兩派。悲觀派大呼穆爾西太急太“嫩”，做出如此大膽冒進的決策，將很不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡；而樂觀派則為穆爾西主動出擊、一夜之間扭轉(zhuǎn)“軟弱”形象豎起大拇指，稱其有“虎口奪食”的英勇和謀略。

　　解讀

　　妥協(xié)or決裂？

　　自撤換軍方高層消息發(fā)出后，截至記者發(fā)稿時，軍方并無任何回應。這就為事實的真相蒙上一層面紗。這個決定，究竟是事前協(xié)商所得，還是穆爾西鋌而走險、“虎口拔牙”？

　　樂觀派：衛(wèi)報發(fā)表評論，稱這個決定是穆爾西與埃及武裝部隊最高委員會(SCAF)協(xié)商的結(jié)果，坦塔維正是該委員會核心成員，而且新任命的國防部長等人也是SCAF成員。

　　兩名繼任者阿卜杜勒·法塔赫·塞西和西德基·蘇卜希均是武裝部隊最高委員會成員。美聯(lián)社解讀，這可能表明軍方許可穆爾西撤換坦塔維和武裝部隊總參謀長薩米·阿南，或者意味著軍方高層意見不統(tǒng)一。

　　而據(jù)新華社消息，武裝部隊最高委員會成員穆罕默德·阿薩爾告訴路透社記者：“這個決定依據(jù)(總統(tǒng))與陸軍司令和武裝部隊最高委員會其他人的磋商。”據(jù)埃及官方媒體中東通訊社報道，軍方內(nèi)部沒有“負面反應”。

　　悲觀派：部分持不同意見的分析人士判定，這標志著穆爾西和軍方之間的徹底決裂。內(nèi)蒙古民族大學教授王泰說，這是“穆爾西與坦塔維合作破產(chǎn)的標志”。自6月17日穆爾西擊敗前總理沙菲克，坐上埃及首位民選總統(tǒng)寶座后，“不確定性”、“不按常理出牌”成了外界對穆爾西執(zhí)政的多數(shù)評價，曾有人預測，至少一年內(nèi)穆爾西及穆斯林兄弟會會保持與軍方攜手合作的關(guān)系。然而穆爾西打破“預言”，執(zhí)政不到兩月，他一舉摘掉了國防部長坦塔維、總參謀長阿南兩位軍方高層人物的“帽子”。王泰認為，這一連串的“大手筆”，不是當前文職政府給埃及軍方一個“下馬威”，而是從軍方手中奪權(quán)的全面開始。

　　大膽冒進or深思熟慮？

　　紐約時報評論稱，穆爾西的舉措一夜之間扭轉(zhuǎn)了他擔任總統(tǒng)之前的“軟弱”形象，并將之稱為自穆爾西當選總統(tǒng)以來為鞏固政權(quán)而采取的最強有力的舉措。然而，有專家表示，這一決定實在太大膽、太冒進，是沒有執(zhí)政經(jīng)驗的表現(xiàn)，將為他本人帶來很大的政治風險。

　　樂觀派：英國埃克塞特大學教授Omar Ashour認為，此前穆爾西一直奉行謹慎的策略，他委任革命中的重要人物擔任內(nèi)閣關(guān)鍵職位，以掌管國家的“軟實力”。而現(xiàn)在一系列大膽強硬的措施則表明，他開始尋求掌管國家的“硬實力”。

　　中國社會科學院西亞非洲研究所中東室研究員余國慶認為，軍方近來應對西奈半島安全局勢不力，與穆爾西突然采取“奪權(quán)”行動有密切的關(guān)系。“邊界局勢的穩(wěn)定和安全，直接影響穆爾西在民眾中的聲望和地位，因此穆爾西尤其重視西奈半島問題，并想通過撤換軍方高層這種‘強硬’的姿態(tài)，展現(xiàn)自己的執(zhí)政水平。”

　　“表面看來出乎意料，其實是利用了時機恰好的國際背景。”余國慶進一步解釋，目前國際上以美國為首的西方國家及世界其他地區(qū)對穆爾西的認可度越來越高，“穆爾西不是在犯傻，而是很敏銳地嗅到了這一有利時機，在這一局博弈中，顯然穆爾西占據(jù)了優(yōu)勢。”

　　悲觀派：分析師賈邁勒·蘇爾坦說：“新任總統(tǒng)和軍方(武裝部隊最高)委員會之間的正面碰撞不出所料，只是，沒有想到這么快。”

　　中國社會科學院世界歷史研究所研究員畢健康表示，這個事件本身很突然、很冒進甚至很冒險，不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡。“穆爾西太‘嫩’了。6月選舉時，軍方表現(xiàn)得很收斂，幾乎是‘睜一只眼閉一只眼’讓穆爾西上臺，而成為總統(tǒng)后的穆爾西依仗的力量來源——議會，目前仍處于半解散狀態(tài)，他的內(nèi)閣隨時可能被重新改組，誰知他卻在上臺不到兩月之際發(fā)起一場反軍方的‘政變’。”在畢健康看來，且不說奪權(quán)，穆爾西這么做是“過早攤牌”，對他自身不利，對埃及的平穩(wěn)過渡更不利。

相關(guān)新聞