菲律賓學者稱黃巖島屬于中國 指立場有事實支撐

　　專訪“它(黃巖島)屬于中國”作者維克托·阿齊斯

　　菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發(fā)表了菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章“它屬于中國”。文章介紹了1279年中國元朝對黃巖島地圖標記、中國近現(xiàn)代科考文獻對黃巖島的記載等多個事實，論證黃巖島確實屬于中國。

　　文章發(fā)表后引起了讀者的廣泛關(guān)注。記者就撰寫此文的原因、文章在菲律賓引起的反響以及他對中菲兩國如何解決黃巖島爭端等多個問題對阿齊斯先生進行了書面采訪。

　　“沒有在中國從事商業(yè)活動”

　　新華網(wǎng)：身為菲律賓人，您為什么要寫“它屬于中國”這篇文章呢？

　　阿齊斯：身為個菲律賓人，我寫這篇文章的目的在于告知廣大讀者，(在黃巖島問題上)菲律賓當?shù)貓蠹埾蜃x者展示的是謊言和扭曲的事實。

　　新華網(wǎng)：您是一名經(jīng)濟學家，為什么還如此關(guān)注像領(lǐng)土爭議這樣的政治問題呢？

　　阿齊斯：盡管我是一名退休的投資和商業(yè)銀行家、經(jīng)濟學家和注冊會計師，但我從1997年退休之后，就有著許許多多的興趣愛好。除了收集郵票和錢幣，我還熱衷于學習歷史和政治學。我經(jīng)常就本國和歐美的政治經(jīng)濟問題發(fā)表意見，而且和菲律賓國內(nèi)外的同學、以前的同事以及親朋好友分享并積極討論我的觀點。說句不太謙虛的話，我涉獵的領(lǐng)域和閱讀昀書籍不僅限于菲律賓國內(nèi)問題，還包括亞洲其他國家和地區(qū)(例如日本、新加坡和香港)、北美(美國和加拿大)、南美(阿根廷)和歐洲(奧地利、西班牙、法國和英國)。

　　新華網(wǎng)：您是否去過中國？如果去過的話，中國給您留下了什么印象？您個人與中國有什么商業(yè)關(guān)系嗎？

　　阿齊斯：從我1982年離開香港到現(xiàn)在，我曾多次造訪中國大陸和臺灣，到過北京、上海、廣州、廈門和深圳等中國城市。我的妻子、女兒和我本人都喜愛中國，也經(jīng)常去中國旅游，中國和中國人民都給我們留下了良好的印象。但是，我個人并沒有在中國從事商業(yè)活動。

　　“阿基諾狠狠地挨了一巴掌”

　　新華網(wǎng)：您對菲律賓當局在黃巖島問題上采取的行動作何評價？比如說要求中國上國際海洋法法庭打官司這件事？

　　阿齊斯：在我看來，菲律賓政府要求中國同意將這個問題提交國際海洋法法庭仲裁的行為是不合法的。中國當年在簽署批準《聯(lián)合國海洋法公約》時就發(fā)表聲明說，對于該公約第298條第一款列出的各類爭端(這其中就包括涉及歷史性海灣或所有權(quán)的爭端——本網(wǎng)注)，中國政府不接受該公約規(guī)定的有約束力裁判的強制程序。美國之所以不批準《聯(lián)合國海洋法公約》，就是因為它不愿意讓自己到國際海洋法法庭打官司，接受它的仲裁。沒有哪個國家能迫使其他國家到這個法庭出庭。所以，中國為什么非得同意跟菲律賓上這個法庭呢？

相關(guān)新聞