珍惜解決敘利亞危機(jī)的“機(jī)會之窗”

　　根據(jù)安南提出的政治解決敘利亞危機(jī)“路線圖”，4月10日是敘利亞政府軍與反對派武裝實(shí)行停火的期限。而這一要求能否如期實(shí)現(xiàn)，直接關(guān)系到已持續(xù)一年多的敘利亞危機(jī)能否迎來“拐點(diǎn)”。從目前形勢看，有好消息，也有壞消息。好消息是敘利亞沖突雙方都表示“愿意與安南合作”，愿意在10日當(dāng)天實(shí)施停火。壞消息是雙方的承諾都帶有附加條件。雙方立場不斷反復(fù)，使不少人擔(dān)心敘利亞停火計(jì)劃半路夭折。

　　事實(shí)上，雙方按期實(shí)現(xiàn)停火不是問題，問題在于僅有停火是不夠的。回顧一年多來的敘利亞局勢，之所以始終“樹欲靜而風(fēng)不止”，很大程度是外部勢力推波助瀾。西方國家和部分海灣國家一心要借這次敘利亞政局動蕩將巴沙爾趕下臺，只是敘利亞反對派太不成氣候，至今在政治上仍四分五裂，軍事實(shí)力更是不足以同政府軍抗衡。在此背景下，實(shí)現(xiàn)停火反而可以為反對派贏得發(fā)展壯大的時(shí)間。當(dāng)年在1948年第一次中東戰(zhàn)爭和1967年第三次中東戰(zhàn)爭中，開始處于劣勢的以色列，就是憑借外部調(diào)停和暫時(shí)停火，才贏得喘息和壯大的機(jī)會，最后反敗為勝的。

　　從這一意義上說，在敘利亞問題上，真正令人擔(dān)憂的不是雙方是否會按期停火，而是安南好心好意的停火計(jì)劃，被反巴沙爾勢力利用。雙方一旦錯(cuò)過這次和解機(jī)會，敘利亞無論是長期動蕩還是政權(quán)更替，敘利亞人民都將面臨“不能承受之重”。

　　在這方面，當(dāng)前中東的政治轉(zhuǎn)型已提供了足夠多的反面例證。武力推翻現(xiàn)政權(quán)的“利比亞模式”，使該國在“后卡扎菲時(shí)代”呈現(xiàn)群雄割據(jù)、分崩離析的征兆；領(lǐng)導(dǎo)人和平交權(quán)的“也門模式”一度被人稱道，但目前該國薩利赫支持者與反對者因權(quán)力重新洗牌而激戰(zhàn)正酣；民眾將當(dāng)權(quán)者趕下臺的“埃及模式”似乎更符合自由主義者口味，但埃及民主轉(zhuǎn)型仍未能擺脫“威權(quán)—世俗，民主—伊斯蘭”的宿命，伊斯蘭勢力日趨坐大，引發(fā)埃及世俗力量恐慌，不排除該國出現(xiàn)類似1991年阿爾及利亞那樣的兩種力量武裝對決的可能。

　　敘利亞是少數(shù)教派掌權(quán)，一旦出現(xiàn)政權(quán)顛覆，其產(chǎn)生的麻煩只會比上述國家更多更嚴(yán)重。這些前車之鑒和可怕前景，促使敘利亞有必要走自己的政治轉(zhuǎn)型之路，嘗試在不變更現(xiàn)行政權(quán)前提下自上而下地實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)變革。一味推倒重來，只會增加該國政治轉(zhuǎn)型的政治、經(jīng)濟(jì)和社會成本。

　　在這方面，安南提出的六點(diǎn)建議務(wù)實(shí)可行，是政治解決敘利亞局勢的唯一正確道路。盡管有關(guān)各方此前圍繞敘利亞問題針鋒相對，但這次對安南斡旋卻一致贊同，聯(lián)合國還專門發(fā)表主席聲明支持安南斡旋。但需要指出的是，正像“人不可能兩次踏進(jìn)同一條河流”一樣，安南外交斡旋為敘利亞打開的“機(jī)會之窗”稍縱即逝，既來之不易，以后也不可能再有。敘利亞沖突雙方只有清醒認(rèn)識形勢，最大限度拿出政治智慧和政治勇氣，才可能使敘利亞危機(jī)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。

　　當(dāng)然，敘利亞局勢復(fù)雜，真正解決問題絕非朝夕之功。但“千里之行，始于足下”，履行安南的全面停火計(jì)劃是政治解決敘利亞問題的開始和前提。如果放任機(jī)會白白錯(cuò)過，或僅僅將這種停火當(dāng)成緩兵之計(jì)，未來等待敘利亞的必將是“雙輸”前景。（田文林 作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞