韓國議員在國會(huì)投催淚彈成“英雄” 未遭懲罰

時(shí)間：2011-11-25 15:45　　來源：中國新聞網(wǎng)

　　據(jù)韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在韓國國會(huì)全體會(huì)議現(xiàn)場投擲催淚彈的韓民主勞動(dòng)黨議員金先東24日參加了在首爾廣場舉行的韓美自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)無效集會(huì)。在占領(lǐng)車道的示威中，他也站在了最前列。他說：“我要在最前面迎接水槍�！�

　　“堂堂正正”的暴力議員

　　金先東計(jì)劃于25日在青瓦臺(tái)前進(jìn)行一人示威，呼吁“韓美FTA無效”。報(bào)道指，過去在國會(huì)行使暴力從而引發(fā)爭議的議員們通常會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)克制公開亮相，但金先東的表現(xiàn)卻截然不同。

　　美國《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)天刊登了題為《催淚彈投擲犯(bomber)是否會(huì)被起訴》的報(bào)道。但在韓國互聯(lián)網(wǎng)和推特上，金先東不僅沒被稱為“罪犯”，反而被奉為“金先東烈士”，可以和安重根、尹奉吉等抗日英雄相提并論。

　　據(jù)悉，金先東投擲催淚彈后自己也說：“我的心情就像當(dāng)年安重根義士擊斃伊藤博文那樣……”一個(gè)具有左派傾向的網(wǎng)站將他尊稱為“金先東司令”。推特上有言論稱：“投擲催淚彈是應(yīng)該的。金先東議員現(xiàn)在是第一愛國英雄�！睋�(jù)Research & Research 23日進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果，對(duì)于金先東投擲催淚彈一事，68.9%的人認(rèn)為是“不妥當(dāng)”，22.9%的人認(rèn)為是“為阻止單獨(dú)表決而不惜傷害自己的行為”。正是這22.9%的人將金先東視為英雄。

　　大國家黨猶豫不決

　　韓國國會(huì)事務(wù)處指出，金先東在全體會(huì)議現(xiàn)場投擲催淚彈的行為至少違反了五條法律。分別是韓國《刑法》第138條中的藐視國會(huì)會(huì)場；第136條中的妨礙執(zhí)行公務(wù)；第144條中的妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)；第172條中的引爆爆炸性物品等四條法律以及韓國《國會(huì)法》第148條中的將帶入被禁物品。

　　但是，國會(huì)多數(shù)黨大國家黨不僅沒有對(duì)金先東采取特殊措施，反而置身事外。大國家黨發(fā)言人金起炫表示：“這是國會(huì)發(fā)生的事情，控告或委托調(diào)查的事情應(yīng)該由國會(huì)(事務(wù)處)去做�！�

　　有人指出，出現(xiàn)這種情況是因?yàn)轫n國社會(huì)存在結(jié)構(gòu)性問題。保守和進(jìn)步、左派和右派處于長期斗爭局面，這就是韓國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。焦點(diǎn)雖然轉(zhuǎn)移到無償供餐和韓美FTA等問題上，但劃分戰(zhàn)線的位置和展開斗爭的兩邊兵力總是相同。一位專家指出：“在戰(zhàn)爭中，不管手段和方法如何，只要能獲勝就行。

　　分析稱，但如果認(rèn)為國會(huì)暴力也是為在左右派戰(zhàn)爭中獲勝的手段，所以是正當(dāng)?shù)模痛嬖趩栴}。”本應(yīng)化解國民之間矛盾并加深理解的國會(huì)也成為一個(gè)戰(zhàn)場，無論如何都難以將其視為正當(dāng)行為。分析稱：“有調(diào)查顯示，推特用戶在全體選民中僅占7%。如果推特是一個(gè)正常的言論空間，就應(yīng)該出現(xiàn)各種各樣的意見，但結(jié)果卻成了發(fā)泄情緒、和自己不同的意見遭到排斥的空間。”

　　首爾大學(xué)教授康元澤指出，現(xiàn)在是民主社會(huì)，可以按照制度表明自己的意愿。“但有人卻把無視這一點(diǎn)并在國會(huì)動(dòng)用暴力的行為視為壯舉，這種狀況存在嚴(yán)重問題。”