114票贊成,17票反對,15票棄權,第66屆聯(lián)大16日的投票結果事實上認可了“利比亞全國過渡委員會”獲得利比亞在聯(lián)大的席位。
消息傳出,很多人大為不解:一個并非正常選舉出來(實際上根本沒有舉行過選舉)的“過渡”委員會,怎么就這樣飛速地代表一個國家進入聯(lián)合國而行使權力?那些反對和棄權的聲音都來自哪些國家?他們反對的理由又是什么?
“質疑這一程序的合法性”
事實上,當天聯(lián)大討論的草案內(nèi)容是關于“是否通過有關出席本屆聯(lián)大的各國代表團的全權證書”。
由巴拿馬、美國、中國等9個國家組成的“全權證書委員會”當天根據(jù)程序向聯(lián)大提交了首份報告。報告說,該委員會已在經(jīng)過審查后,接受了17個會員國代表的全權證書,其中包括由利比亞過渡委主席賈利勒簽署的利比亞代表的證書,并建議聯(lián)大對此予以核準。
對利比亞過渡委來說,如果其提交的全權證書被聯(lián)大核準,就意味著過渡委已成為利比亞在聯(lián)合國的合法代表。
報告當天被新一屆聯(lián)大主席納賽爾提出后,立刻遭到了部分拉美和非洲國家的強烈反對。
委內(nèi)瑞拉駐聯(lián)合國大使豪爾赫·瓦萊羅明確表示,利比亞在聯(lián)合國的席位不應由“一個由外國干預力量推動的非法過渡當局”占據(jù),這個席位在“合法政府”成立前應一直保持空缺。
瓦萊羅表示,美國政府和北約沒有任何源于法律或道德的權力決定由誰來統(tǒng)治一個國家,而且目前戰(zhàn)事仍在利比亞延續(xù),承認過渡委為時尚早。
古巴代表更措辭激烈地表示,北約打著防止戰(zhàn)爭的旗號,通過軍事行動改變了利比亞政權。承認利過渡委的合法席位就等于“違反了安理會1973號決議”。
安理會今年3月通過的1973號決議中規(guī)定:“重申對阿拉伯利比亞民眾國主權、獨立、領土完整和國家統(tǒng)一的堅定承諾”。而“阿拉伯利比亞民眾國”正是卡扎菲掌權時代的利比亞國家名稱。
玻利維亞、尼加拉瓜的代表也紛紛表達了反對的聲音。
玻利維亞代表“質疑這一程序的合法性”,并擔心“石油會成為過渡委給西方的回報”。