6月27日，由浦東飛往廣州的南航CZ380航班，因一位老太太在登機(jī)過程中向發(fā)動(dòng)機(jī)扔了一把硬幣，導(dǎo)致航班延誤，150名乘客滯留。經(jīng)警方調(diào)查，涉事旅客為邱某（女，80歲，無違法犯罪和精神疾病記錄），稱其拋擲硬幣是為祈求平安。警方表示，雖然邱某的行為造成航班延誤5個(gè)多小時(shí)，但機(jī)務(wù)人員找到了全部9枚硬幣，沒有造成更嚴(yán)重的危害，考慮到邱某已經(jīng)80歲了，且沒有故意破壞的主觀愿望，對其不予處理（6月28日《新民晚報(bào)》）。

　　看似一場鬧劇，我們卻無法對此事一笑置之，當(dāng)事人邱某招致大片非議。“不予處理”讓此事暫息，但對事件本身的性質(zhì)認(rèn)知、個(gè)人在公共空間何以自處、如何避免類似事件再次發(fā)生的思考，卻無法隨之畫上句號。

　　對邱老太太而言，她沒想到一把硬幣讓她火速“躥紅”，她也壓根想不到自己投出錢幣沒帶來“平安”反而招來“噩運(yùn)”。但是，無知不是違法的借口，不知法不是免責(zé)的理由，對其作出“不予處理”的決定也并非縱容她的行為。

　　根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定，擾亂企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。而這次老太太有幸“躲過一劫”，可不是因?yàn)橼ぺぶ�中有神助，而是主要因�(yàn)橹伟补芾硖幜P法對于70歲以上的行為人“依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”。

　　如果真的“造成更嚴(yán)重的危害”，上升到刑法層面，破壞交通工具罪規(guī)定，一旦行為涉嫌破壞航空器，足以使航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，即使尚未造成嚴(yán)重后果，也將面臨三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　通過此事，我們每一個(gè)人不妨都來深思：自由有邊界，有邊界才有自由。當(dāng)一個(gè)人與他人共處一個(gè)空間時(shí)，必須要審慎自己的行為，做到不損害、不影響他人，也就是說，你可以“為所欲為”，但前提是不會(huì)給他人造成不良影響，否則就要為此付出代價(jià)。

　　通過此事，我們還可以看到，不文明行為延展的危害。老太太祈福之舉并非個(gè)別，在一些旅游景點(diǎn)，不少旅客自發(fā)投幣，對旁邊“請勿投幣”的告示置若罔聞。誰也不知道幸運(yùn)長什么樣，但若無視規(guī)則，不以為然，平安和財(cái)富會(huì)更青睞他嗎？反倒，心中永葆善意，敬畏規(guī)則，對他人合法利益多些關(guān)照的人運(yùn)氣往往更好一些。高揚(yáng)