退休工人兩次強(qiáng)奸未滿12周歲的幼女,一審法院雖認(rèn)定其強(qiáng)奸罪名成立,但只判處被告有期徒刑4年10個(gè)月。安徽省安慶市大觀區(qū)檢察院認(rèn)為一審判決量刑畸輕,果斷提起抗訴。二審法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立,予以支持,二審改判被告犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑7年。

　　5月26日,安徽省人民檢察院的“檢察開(kāi)放日”活動(dòng)中,省檢向公眾公開(kāi)了這樣一起抗訴司法案例。據(jù)悉,2016年以來(lái),全省檢察機(jī)關(guān)共起訴校園暴力犯罪案件170人。有效遏制了校園欺凌和暴力犯罪案件發(fā)生。

　　陸某某系安慶一玻璃鋼廠退休工人,2014年8月至12月期間,奸淫不滿十二周歲幼女余某某二次,采用金錢引誘的方法對(duì)幼女余某某、李某某多次猥褻。2016年2月29日,安慶市大觀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決,判決被告人陸某某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑4年10個(gè)月;犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑3年;決定執(zhí)行有期徒刑7年。

　　一審宣判后,安慶市大觀區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為,原判認(rèn)定陸克明犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪,情節(jié)嚴(yán)重,社會(huì)危害性大,性質(zhì)惡劣,被告人陸克明無(wú)從輕、減輕情節(jié),一審判決有期徒刑七年量刑畸輕,請(qǐng)二審法院依法判處。安慶市人民檢察支持抗訴意見(jiàn)認(rèn)為,一審判決定罪準(zhǔn)確,但未考慮陸克明多項(xiàng)從重處罰情節(jié),致量刑明顯不當(dāng)。支持抗訴意見(jiàn)。

　　2016年5月24日,安慶市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決,認(rèn)為一審判決在對(duì)陸克明所犯強(qiáng)奸罪量刑時(shí),未充分考慮被告人二次奸淫未滿十二周歲幼女余某某,應(yīng)從重處罰的情節(jié),對(duì)該罪量刑偏輕,量刑不當(dāng)。判決書(shū)中寫(xiě)道,“抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原判對(duì)強(qiáng)奸罪量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由成立,本院予以支持。”最終,二審法院改判陸某某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑7年;犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑3年;決定執(zhí)行有期徒刑9年。

　　(原標(biāo)題為《安慶男子兩次強(qiáng)奸幼女僅判4年多?檢察院抗訴成功改判7年》)