原標(biāo)題：季羨林億元遺產(chǎn)案再開庭 649件文物、字畫歸屬何方？

　　2017年3月27日，本案二審再次開庭，休庭后季承在法院外。上官云 攝

　　中新網(wǎng)北京3月28日電（上官云）“對(duì)這個(gè)案子，我希望能得到法律公正的判決。提起訴訟也不是為了錢，而是希望這649件文物、字畫發(fā)揮更大作用。”27日，季羨林之子季承在北京接受中新網(wǎng)（微信公眾號(hào)：cns2012）記者采訪，提及獲得廣泛關(guān)注的“季羨林億元遺產(chǎn)案”時(shí)如是說。27日上午，此案在北京市高級(jí)人民法院二審再次開庭，據(jù)季承透露，這次也沒有宣判。

　　那么，何為“季羨林億元遺產(chǎn)案”？季羨林，中國著名語言學(xué)家，早年留學(xué)國外，通英、德、梵、巴利文，能閱俄、法文，尤精于吐火羅文，是世界上僅有的精于此語言的幾位學(xué)者之一。2009年，季羨林辭世。不過，與其遺產(chǎn)相關(guān)的糾紛卻一直延續(xù)到現(xiàn)在。

　　一審時(shí)，季承（左）在法庭上。北京一中院供圖

　　梳理公開報(bào)道可知，2001年7月，季羨林與北京大學(xué)簽訂一份捐贈(zèng)協(xié)議書，協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個(gè)人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古經(jīng)字畫以及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)，贈(zèng)品清單于2002年3月1日以前由贈(zèng)與人交付受贈(zèng)與人；贈(zèng)品將分批分期由贈(zèng)與人移交受贈(zèng)與人指定的北京大學(xué)圖書館，直到本協(xié)議所列各項(xiàng)全部贈(zèng)品移交完畢。

　　季羨林離世后，其子季承起訴北京大學(xué)，并稱，2008年12月季羨林曾書囑“原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈(zèng)”、“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。

　　季承認(rèn)為，季羨林已于2008年的書囑中表明全權(quán)委托季承處理撤銷捐贈(zèng)協(xié)議的事宜，據(jù)此，主張北京大學(xué)返還前述珍貴文物、字畫共649件。由于標(biāo)的高達(dá)1億元，此案又被稱為“季羨林億元遺產(chǎn)案”。

　　本案一審宣判現(xiàn)場圖。北京一中院供圖

　　“根據(jù)2009年1月13日清點(diǎn)的結(jié)果，北大所保管季羨林文物、字畫共577件，其中207幅是古字畫。后來，又清點(diǎn)出38類72件文物，所以，我要求歸還的就變成了649件。”季承稱。

　　對(duì)于季承的起訴，北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。

　　2016年5月，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了此案。一審季承敗訴。2017年3月6日，本案二審開庭。據(jù)媒體報(bào)道，由于涉及北大一方需提供的關(guān)鍵證據(jù)，本案被申請(qǐng)延期審理，于3月27日再次開庭。季承透露，再次開庭也沒有當(dāng)庭宣判，“而是擇日再審”。

　　資料圖：季承。上官云 攝

　　“我不認(rèn)可2001年簽訂的那份協(xié)議。”季承向記者表示，原因就在于捐贈(zèng)標(biāo)的物不明，而且沒有析產(chǎn)，其中50%應(yīng)該是自己母親的；另外，649件字畫、文物中的32類72件文物，有明確協(xié)議是放在北大圖書館保管的。所以，季承認(rèn)為，自己要求649件字畫、文物全部歸還是合理合法的。

　　季承也再次申明，自己一直不拒絕跟北大和解，提起訴訟也不是為了錢，而是希望這批字畫、文物能夠發(fā)揮更大作用，“我希望以此為基礎(chǔ)籌措資金，聯(lián)合北大成立季羨林基金會(huì)，設(shè)立‘季羨林獎(jiǎng)’，完成父親的心愿”。

　　隨后，記者致電北京大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解于本案有關(guān)的情況，對(duì)方表示需聯(lián)系學(xué)校宣傳部門。記者又撥通了北京大學(xué)黨委宣傳部電話，但沒有人接聽。（完）