“陳冠希廣告”進(jìn)地鐵遭質(zhì)疑

　　上海工商協(xié)調(diào)著手撤除

　　據(jù)《新聞晚報(bào)》近日，上海地鐵里出現(xiàn)一則“艷照門(mén)”主角陳冠希代言的某租車公司五年慶的廣告，讓不少乘客“難以接受”。11月29日，上海工商官方微博稱，考慮到市民的感受和地鐵公共空間的特殊性，在工商部門(mén)協(xié)調(diào)下，上海申通德高地鐵廣告有限公司已主動(dòng)著手撤除。

　　有網(wǎng)友反映，乘1號(hào)線時(shí)，發(fā)現(xiàn)車廂內(nèi)張貼著陳冠希所代言廣告的海報(bào)。“問(wèn)題藝人的大幅廣告出現(xiàn)在公共空間，這是在宣揚(yáng)什么？會(huì)不會(huì)有損公德、誤導(dǎo)青年？”

　　某門(mén)戶網(wǎng)站對(duì)此發(fā)起了“你怎么看陳冠希廣告進(jìn)地鐵”的網(wǎng)上調(diào)查。截至記者發(fā)稿時(shí)，已有16000多人參與了投票，其中有54.99%的網(wǎng)友持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為“有傷風(fēng)化”。有網(wǎng)友表示，廣告業(yè)不是真空，企業(yè)品牌應(yīng)該擦亮眼睛，注意美譽(yù)度。

　　11月29日開(kāi)始，地鐵廣告公司已著手開(kāi)始對(duì)該廣告進(jìn)行撤除。網(wǎng)友“小巴辣子”說(shuō)，廣告需要考慮受眾的容忍度，工商部門(mén)介入很及時(shí)。“爾欣”也表示，廣告的靈魂是創(chuàng)意，但廣告更要有社會(huì)責(zé)任，即使選擇明星代言廣告，也要考慮一下社會(huì)的底線。

　　>>律師說(shuō)法

　　地鐵進(jìn)什么廣告值得商榷

　　匯業(yè)律師事務(wù)所的吳冬律師說(shuō)，該不該請(qǐng)有爭(zhēng)議的藝人代言廣告，從法律上講沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。不過(guò)，地鐵是相對(duì)封閉的環(huán)境，是一個(gè)受眾巨大的廣告發(fā)布地，它與廣播電視不同，廣播電視觀眾可以選擇不聽(tīng)不看，而地鐵乘客則沒(méi)有選擇權(quán)。地鐵應(yīng)引進(jìn)什么樣的廣告，是一個(gè)值得探討和商榷的話題，建議地鐵方面充分考慮絕大多數(shù)乘客的承受力，多做一些公益廣告。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞