女子電視購(gòu)物買無(wú)效產(chǎn)品 退款陷圈套被騙24萬(wàn)元

　　2010年四五月間，南京市民王女士在電視購(gòu)物節(jié)目中看中一款減肥產(chǎn)品，花1396元購(gòu)買了一個(gè)療程。一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有效果，商家爽快同意退款。沒(méi)想到卻一步步掉進(jìn)陷阱，“成為會(huì)員才有退款名額”，“充值5000元才能成為會(huì)員”……像著魔一樣，短短數(shù)月內(nèi)，王女士向?qū)Ψ街付ㄙ~戶匯去24萬(wàn)元。昨天，記者從南京浦口法院獲悉，炮制騙局的幕后黑手已被判刑，其中主犯李某獲刑7年11個(gè)月。

　　騙局回顧

　　電視購(gòu)物買到無(wú)效減肥產(chǎn)品

　　2010年四五月間，家住南京浦口區(qū)的王女士通過(guò)電視購(gòu)物，花1396元購(gòu)買了一個(gè)療程的一款減肥產(chǎn)品。

　　由于實(shí)在沒(méi)什么效果，她提出了退款要求。讓她驚喜的是，售后服務(wù)專員竟然答應(yīng)得十分爽快，表示，公司負(fù)責(zé)退款事宜的人員會(huì)與她聯(lián)系。王女士慶幸遇到了“靠譜”商家，然而，她按照要求將空盒子寄回去后，卻沒(méi)有收到相應(yīng)的退款。撥打電話詢問(wèn)，對(duì)方的答復(fù)是：因?yàn)槭侨珖?guó)直銷，排隊(duì)退貨的客戶很多，需要耐心等待，如果想提前，可以花點(diǎn)錢辦張會(huì)員卡，辦卡的錢會(huì)跟貨款一起退。然而，等王女士花5000元辦好會(huì)員卡，對(duì)方又稱排隊(duì)人太多，要辦升級(jí)卡。無(wú)奈之下，王女士又依言匯了3萬(wàn)元辦了金卡，仍然沒(méi)有等來(lái)退款。就這樣，一步步深陷其中，被對(duì)方牽著鼻子走，不僅一分錢未退回來(lái)，還被對(duì)方誘惑著匯出了24萬(wàn)余元。

　　最讓人想不通的是，其實(shí)早在匯出12萬(wàn)元時(shí)，家人就已經(jīng)察覺(jué)并阻止，王女士自己也去派出所報(bào)過(guò)警，可是她仍然心存僥幸，覺(jué)得“再匯一筆”對(duì)方就會(huì)遵守承諾，于是越陷越深，越匯越多……據(jù)辦案民警介紹，王女士曾東躲西藏，連續(xù)突破家人、民警和銀行三道防線，千方百計(jì)給騙子公司匯錢。

　　庭審直擊

　　幕后有專門團(tuán)隊(duì)實(shí)施詐騙

　　向王女士銷售減肥產(chǎn)品、用退款騙局“吃”掉她24萬(wàn)余元的騙子公司位于南方某市，老板姓李。這家公司看上去很正規(guī)：在工商部門有登記，經(jīng)營(yíng)范圍是電視、網(wǎng)絡(luò)銷售；辦公地點(diǎn)在高檔寫字樓內(nèi)，格子間布局，有40多個(gè)坐席。警方在老板李某的住處查獲大量用于詐騙的身份證和銀行卡。

　　庭審中，李某交代了公司的詐騙流程。第一步，通過(guò)電視購(gòu)物將劣質(zhì)減肥藥等產(chǎn)品銷售出去。第二步，售后服務(wù)專員電話回訪客戶，如客戶對(duì)已購(gòu)產(chǎn)品滿意，繼續(xù)向其推銷，如客戶不滿意，則主動(dòng)提出為其辦理退款事宜。第三步，售后服務(wù)專員將有退款需求的客戶轉(zhuǎn)給幕后團(tuán)隊(duì)，老板李某為首的幕后團(tuán)隊(duì)將扮演財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)、經(jīng)理、總裁等各種角色，發(fā)揮忽悠本領(lǐng)，設(shè)置種種陷阱，誘騙客戶匯款。每接來(lái)一個(gè)退款客戶，售后服務(wù)專員都有不菲的提成。

　　本案中，負(fù)責(zé)與王女士聯(lián)系的售后服務(wù)專員姓顧，是個(gè)90后女孩。案發(fā)后，顧某也被檢方視作從犯提起了公訴。

　　庭審中，騙子公司老板李某交代，通過(guò)電視購(gòu)物節(jié)目銷售的減肥藥質(zhì)量都不咋地，但也沒(méi)什么毒害作用。“本想淘到第一桶金后轉(zhuǎn)正行，沒(méi)想到她那么好騙，一下子騙多了，栽了。”李某感慨道，言下之意似乎怪王女士這條“大魚(yú)”害了自己。

　　一審判決

　　騙子老板獲刑7年11個(gè)月

　　昨天，記者從浦口法院獲悉，電視購(gòu)物詐騙系列案已經(jīng)宣判。以李某為首的直接實(shí)施詐騙的幕后團(tuán)隊(duì)分別獲刑7年11個(gè)月到6年3個(gè)月不等，其中主犯李某刑期最長(zhǎng)，被判7年11個(gè)月。

　　較有爭(zhēng)議的是顧某一案。顧某作為售后服務(wù)專員，只負(fù)責(zé)接待退款客戶，未直接實(shí)施詐騙，是否也構(gòu)成詐騙？檢方認(rèn)為顧某明知公司的退款服務(wù)屬于詐騙行為，仍與被害人王女士聯(lián)系，騙取其信任。為李某等人進(jìn)一步實(shí)施詐騙行為做鋪墊，顧某與李某等人的行為構(gòu)成共同詐騙。顧某卻辯稱，自己提供售后服務(wù)咨詢，并不知道公司從事詐騙活動(dòng)，也從未參與過(guò)詐騙。法院查明，僅王女士這單生意，顧某的提成就達(dá)1萬(wàn)多元。李某等人也向法庭證實(shí)，顧某對(duì)于詐騙活動(dòng)是明知的。法院認(rèn)定顧某的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于共同犯罪中的從犯，依法判處其有期徒刑四年。宣判后，顧某不服，已經(jīng)提起上訴。其他被告表示服判。（文中當(dāng)事人為化名）

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞