近日，以“學術打假”著稱的科普作家方舟子將“炮口”對準創新工場創始人李開復，針對李在其傳記中自稱為“卡內基·梅隆大學最年輕副教授”的說法，方舟子連連質疑。隨后，李開復通過微博正面回應，并提供卡內基·梅隆大學的官方介紹、博導的郵件等作為證據。
昨日，方舟子又發表長篇博客，針對更多細節提出質疑。
方舟子在接受成都商報記者采訪時表示，是由于看到眾多名人組成“挺李團”聲援李開復，于是再度發文質疑。但李開復昨日未再作出回應。
英文翻譯導致誤解？
方舟子和李開復此次隔空對仗的導火索，源自李開復自傳《世界因你不同》的一句話：“26歲的我，在恩師的盛情邀請之下選擇留校任教，成為卡內基·梅隆里最年輕的副教授。”
11月22日，方舟子在其微博上發表一則消息，稱李開復在上述時期發表的論文中，作者簡介為Research Computer Scientist�！霸撀毞Q一般指博士后，難道卡內基·梅隆和其他大學不同，等同于副教授？”方舟子還在微博中@李開復，請對方作出解釋。
上述微博在網上被迅速轉發兩千多次。
當日下午，李開復通過其微博做出回應，稱其在1988年于卡內基·梅隆大學畢業后，被導師挽留留校�！跋茸隽薘esearch Computer Scientist，后轉換成Assistant Professor。”李開復還解釋了為何將自己稱為“副教授”：“我在卡內基·梅隆是Assistant Professor，此職位有資格做博士生導師和研究帶頭人，翻譯為‘助理教授’會被誤解成助教，忽視博導職能……所以在自傳中決定用‘副教授’，但注明Assistant Professor。”
針對“Assistant Professor”到底應翻譯成“助理教授”還是“副教授”，方舟子又提出了質疑。并列舉例子，證明李開復28歲獲得上述職務，并非該�！白钅贻p的副教授”。
李開復方面，也在微博上提供了卡內基·梅隆大學官網截圖、其博導寫來的郵件作證據，駁斥方舟子的觀點。
方舟子：和唐駿事件性質不同
而IT界、投資界的眾多名人也紛紛發表微博，力挺李開復。截至11月24日中午，已有包括蔡文勝、薛蠻子、馮軍等在內的30余位名人通過微博聲援李開復。
“挺李團”的聲援，讓本已有意偃旗息鼓的方舟子再次出擊�！氨緛硎窍胪Ａ耍瑒偛疟惶焓箓兘o惡心著了，干脆寫篇長篇的�！狈街圩釉谖⒉┥蠈懙�。
昨日上午，一篇3000多字的博文被方舟子發表在其博客上，繼續質疑“李開復是不是‘卡內基·梅隆大學最年輕副教授’”。
截至本報昨日發稿時，李開復未對上述博文發表觀點。接近李開復的人士向記者透露，李也是經歷過許多波折的人，想得比較開，不打算再就此事作回應了。
“我發現一個‘規律’，現在投資界的人都喜歡把自己包裝成‘人生導師’�！狈街圩釉诮邮艹啥忌虉笥浾卟稍L時表示，他其實并非針對名人打假，過去揭露的非名人造假事件也很多。“但是名人造假影響更惡劣�！狈街圩釉谄洳┪闹斜硎�，“國內名人出傳記喜歡吹噓、拔高自己，但像李開復這樣教育別人以誠信為本的‘青年導師’、‘人生導師’也這么做，就太不應該了�！�
不過，方舟子也表示，此次李開復的“副教授”身份事件，和去年爆出來的“唐駿假學歷”性質不一樣�！疤乞E（學歷）完完全全地造假，李開復只是夸大了（職務）；不過，某種程度上他們有一致的地方，就是都在包裝自己�！保ǔ啥忌虉笥浾� 許鳳婷）
