最牛煙草局長(zhǎng)立案半年無結(jié)果

　　廣東省汕尾“最牛煙草局長(zhǎng)”陳文鑄，涉嫌多項(xiàng)腐敗被有關(guān)行政管理部門調(diào)查長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計(jì)算，至今已超過規(guī)定的6個(gè)月最長(zhǎng)期限，可是遲遲不見有關(guān)部門公布最終調(diào)查結(jié)果。對(duì)于這一有舉報(bào)線索、有確鑿證據(jù)的腐敗行為的查處結(jié)論，為何迄今依然“難產(chǎn)”？

　　■省煙草局

　　初步結(jié)論

　　據(jù)初步調(diào)查，職工反映的情況基本失實(shí)。

　　首次調(diào)查黑白顛倒

　　對(duì)廣東省汕尾市煙草局長(zhǎng)陳文鑄的調(diào)查始于2010年10月。當(dāng)時(shí)，一批被解聘的煙草職工實(shí)名舉報(bào)陳文鑄涉嫌多項(xiàng)腐敗，相關(guān)內(nèi)容的網(wǎng)帖被紛紛轉(zhuǎn)載。迫于輿論壓力，省煙草局人事勞資處成立調(diào)查組。2010年11月2日，這個(gè)調(diào)查組發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱，“據(jù)初步調(diào)查，上述職工反映的情況基本失實(shí)”。

　　但事實(shí)表明，這個(gè)調(diào)查組所做結(jié)論可謂“罔顧事實(shí)，黑白顛倒”。

　　當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報(bào)陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進(jìn)出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護(hù)照、倒賣高利潤(rùn)名煙牟取暴利、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人、“天價(jià)招待費(fèi)”等。而記者及有關(guān)紀(jì)檢部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，煙草職工舉報(bào)內(nèi)容基本屬實(shí)，并且實(shí)際情況比舉報(bào)更加嚴(yán)重，諸如作為處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的陳文鑄違反政策超生一胎，多年來無人查處；家庭財(cái)產(chǎn)狀況與工資收入嚴(yán)重不符合等。

　　調(diào)查程序問題明顯

　　省煙草局調(diào)查組在調(diào)查程序上存在明顯問題：作為對(duì)本系統(tǒng)職工信訪舉報(bào)內(nèi)容的調(diào)查，居然沒有找這些當(dāng)事職工了解情況。

　　汕尾煙草舉報(bào)職工陳某稱，廣東省局調(diào)查組根本就沒有找他們了解情況。記者多次向省煙草局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人詢問調(diào)查細(xì)節(jié)，他支支吾吾，語(yǔ)焉不詳。

　　當(dāng)?shù)責(zé)煵莶块T人士透露，省煙草局人事勞資處調(diào)查組之所以敢做出黑白顛倒的調(diào)查結(jié)論，“是為了混淆輿論，給陳文鑄撐腰”。后來陳文鑄公開對(duì)媒體宣稱，對(duì)于職工和網(wǎng)帖的舉報(bào)，他“已經(jīng)向警方報(bào)案”。其囂張氣焰，與這份調(diào)查結(jié)論不無關(guān)系。

　　調(diào)查結(jié)論無人擔(dān)責(zé)

　　令人奇怪的是，這份涉嫌給貪腐官員“撐腰”的所謂調(diào)查結(jié)論，有人敢做，卻無人擔(dān)責(zé)，更遑論被問責(zé)？

　　煙草內(nèi)部人士披露，在省煙草局個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)授意下，該局人事勞資處一名副處長(zhǎng)親自帶隊(duì)去汕尾，轉(zhuǎn)了一圈后做出那個(gè)“調(diào)查結(jié)論”。然而這一存在嚴(yán)重問題的調(diào)查結(jié)論，在今年由國(guó)家煙草局、廣東省煙草局和地方各級(jí)紀(jì)檢部門組成聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查中始終無人提及。

　　■聯(lián)合調(diào)查組

　　主導(dǎo)觀點(diǎn)

　　經(jīng)濟(jì)上沒有多大問題，因?yàn)楣�款吃喝在哪里都有�?/strong>