專家建議增加婚姻法司法結(jié)束增夫妻“忠誠協(xié)議”

　　11月15日，最高人民法院公布《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)(簡稱“解釋三”)。

　　前日，中國法學(xué)會、中國人民大學(xué)、北京市高院、律所等專家學(xué)者就夫妻房產(chǎn)分割、第三者索賠、生育權(quán)等條款問題進行研討，北京律協(xié)建議增加忠誠協(xié)議。

　　專家稱“解釋”過于傾向個人權(quán)利

　　研討會上，人民大學(xué)婚姻家庭法研究所所長楊大文認為，“解釋三”過于向個人權(quán)利和財產(chǎn)傾斜，對于婚姻功能和國情考慮不夠。

　　與會專家認為，在農(nóng)村盛行男方家庭購置房產(chǎn)，女方置辦家電家具，而家電家具是損耗型產(chǎn)品，不像房產(chǎn)有增值功能。而根據(jù)“解釋三”的規(guī)定，夫妻離婚后，房產(chǎn)應(yīng)歸男方所有。這對婦女權(quán)益保障不夠，不夠尊重家務(wù)勞動。按“解釋三”的規(guī)定離婚后，農(nóng)村婦女只能凈身出戶。

　　專家支持生育權(quán)“女方說了算”

　　針對有人建議取消生育權(quán)“女方說了算”，楊大文則建議應(yīng)在“解釋三”中保留，稱“婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。”

　　會上，北京市高級人民法院法官肖菲建議，“解釋三”應(yīng)該增加一條“婚內(nèi)探視權(quán)”。因為在實際案例中，夫妻產(chǎn)生矛盾，一方藏匿孩子，拒絕另一方探視。由于沒有法律依據(jù)，婚內(nèi)探視權(quán)得不到支持。

　　另外，北京市律師協(xié)會的與會者建議，在“解釋三”中應(yīng)增加有關(guān)“忠誠協(xié)議”的條款，表明“雙方在結(jié)婚前或結(jié)婚后，就互相忠實、維護家庭穩(wěn)定達成的協(xié)議，婚后一方向人民法院起訴請求確認的，人民法院應(yīng)予支持，涉及經(jīng)濟賠償?shù)模�人民法院�?yīng)酌情支持”。

　　- 建議

　　刪除限制“小三分手費”條款

　　中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、北大教授馬憶南稱，“解釋三”第二條，不管怎么寫都不能圓滿，丈夫、妻子、小三都會存在不可調(diào)和的矛盾。涉及財產(chǎn)性補償時，有些法院還是會受理的，如規(guī)定法院一概不理，就會把“整個大門”關(guān)死了。

　　法官肖菲舉例稱，一個男的為了分手打傷了小三，小三起訴要求補償。北京一法院受理后，不是以分手費名義，而是以賠償協(xié)議支持了小三，判賠了一筆錢。如果以分手費名義的話，法院一般不會支持。

　　個人財產(chǎn)婚后孳息屬“共有”

　　楊大文稱，《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻存續(xù)期間的收入屬于共同財產(chǎn)。“解釋三”第六條的規(guī)定與《婚姻法》相抵觸，應(yīng)修改為：夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認定為共同財產(chǎn)，另有約定的除外。

　　以婚前首付比例確認不動產(chǎn)“主人”

　　法官肖菲稱，“解釋三”第八條中，如何確定是父母出資購買不動產(chǎn)，在實踐中難操作，現(xiàn)實中曾出現(xiàn)夫妻一方將自己的錢倒手給父母，再讓父母出資購房。所以，應(yīng)刪除該條款。而“解釋三”第十一條，以夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，并以個人財產(chǎn)支付首付款，而成為“房主”的，離婚時該不動產(chǎn)屬于“房主”個人財產(chǎn)。肖菲建議，該條款應(yīng)改為“個人財產(chǎn)支付首付款50%以上的，視為個人財產(chǎn)。50%以下為夫妻共同財產(chǎn)。”海淀法院以此標準處理案件，反映比較公平。

　　- 《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)部分內(nèi)容

　　第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

　　第六條 夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認定為一方的個人財產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產(chǎn)。

　　第八條 婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

　　由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外。

　　第十條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模�人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準予離婚。（記者 林阿珍）

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞