北京家政服務(wù)犯罪呈暴力化貧富差距產(chǎn)生失衡

時(shí)間：2010-09-21 15:11　　　來源：北京青年報(bào)

　　家政服務(wù)人員利用雇主信任實(shí)施盜竊的事件屢見不鮮，大膽犯罪分子更是利用假名登記，伺機(jī)對雇主實(shí)施搶劫。昨日，海淀檢察院透露，家政服務(wù)人員犯罪案件正呈多發(fā)態(tài)勢，從小偷小摸的盜竊，直至出現(xiàn)嚴(yán)重影響人民生命財(cái)產(chǎn)安全的搶劫等暴力型犯罪。

　　■家政服務(wù)犯罪呈暴力化

　　犯罪嫌疑人高某用假名在家政服務(wù)介紹機(jī)構(gòu)登記，進(jìn)入被害人翁某家做保姆，某天，翁某喝了高某給她倒的咖啡后感到渾身無力、懨懨欲睡，醒來后就發(fā)現(xiàn)自己被捆綁在床上，高某則拿刀指著她。另一被害人辛某則由于右腿骨折，被高某用“掰你骨折的傷腿，讓你變成殘廢”恐嚇，搶劫錢財(cái)。因高某在家政服務(wù)中介機(jī)構(gòu)登記時(shí)使用化名和假身份證，雇主被搶劫后盡管能夠提供犯罪嫌疑人體貌特征的詳細(xì)信息，但是偵查難度仍然很大。嫌疑人高某前后兩次作案，公安機(jī)關(guān)均未能將其抓獲歸案，直到高某最后因被人檢舉落網(wǎng)。

　　海淀檢察院作出的統(tǒng)計(jì)顯示，家政人員犯罪呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：第一，犯罪嫌疑人以女性為主，犯罪類型以侵財(cái)類犯罪為主，此類案件中最常見的案件類型是盜竊，偶發(fā)搶劫等暴力型侵財(cái)犯罪。第二，家政服務(wù)人員尤其是保姆等長期住家的服務(wù)人員擁有“準(zhǔn)家庭成員”的地位，雇主一旦對錢財(cái)或者貴重物品過于暴露且疏于管理，就容易成為誘發(fā)犯罪的因素。第三，家政服務(wù)人員作案手段隱蔽，不易被察覺。同時(shí)案發(fā)后數(shù)額認(rèn)定困難。第四，在京從事家政服務(wù)的人員大部分來自外地，多系流竄作案，查處難度大。

　　■財(cái)富失衡刺激犯罪

　　保姆倫某用從雇主存款“抽張”的方式多次竊取錢財(cái)，案發(fā)后，倫某主動供述的盜竊數(shù)額已近6萬元。倫某是從山東進(jìn)京務(wù)工的農(nóng)民，月工資1200元，雇主曹某夫婦年收入數(shù)百萬元，強(qiáng)烈的對比導(dǎo)致倫某心理失衡。

　　海淀檢察院檢察官通過案例分析認(rèn)為，貧富差距產(chǎn)生失衡，刺激了家政服務(wù)人員實(shí)施犯罪。此外，從業(yè)人員法制觀念淡漠也易導(dǎo)致犯罪。

　　■家政服務(wù)業(yè)需探索新模式

　　針對家政服務(wù)行業(yè)犯罪頻發(fā)的情況，檢察官建議，首先雇主應(yīng)加強(qiáng)防范意識，妥善保管貴重財(cái)物和現(xiàn)金，及時(shí)解聘可疑人員，避免姑息心理。犯罪嫌疑人高某搶劫一案中，高某在被害人辛某家中做保姆時(shí)，辛某及其朋友都注意到高某“干活不仔細(xì)，而且很不用心，覺得她的心思就不在干活上”，但是并未重視。結(jié)果高某工作5天之后就對辛某實(shí)施了搶劫。

　　其次，家政服務(wù)中介機(jī)構(gòu)的管理必須規(guī)范，要做好家政從業(yè)人員的信息登記和保存，加強(qiáng)法制教育，并建立家政從業(yè)人員誠信檔案，及時(shí)清理具有偷盜等不良習(xí)慣的從業(yè)人員。最后，家政服務(wù)行業(yè)需要探索新模式，實(shí)行階梯式服務(wù)，培養(yǎng)滿足不同層次需要的專業(yè)家政人才。由于共同居住生活，雇主和家政服務(wù)人員生活水平之間如果過于失衡，就容易引發(fā)犯罪的不穩(wěn)定因素。因此，必須探索新的有差別的階梯式服務(wù)模式、實(shí)行階梯式的薪酬模式，進(jìn)而在該層面上盡可能減少犯罪誘發(fā)因素。　