中國臺灣網(wǎng)6月20日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，前國民黨秘書長金溥聰指控名嘴鐘年晃，兩度在政論節(jié)目上影射他操弄媒體，又在桃園“立委”補(bǔ)選時“搓圓仔”喬參選名單，損害他的名譽(yù)求償，一審判鐘賠錢并登報道歉，但臺灣“高院”認(rèn)為鐘沒有不法侵害金的名譽(yù)，昨日逆轉(zhuǎn)改判鐘不用賠錢和登報道歉。本案還可上訴。

　　判決指出，鐘年晃在2009年底和2010年初，兩度上談話性節(jié)目討論到金溥聰。第一次，鐘根據(jù)臺灣《新臺灣新聞周刊》2004年時的報道，指金在擔(dān)任臺北市副市長時，曾有某資深市政記者（指《聯(lián)合報》的董智森）和他關(guān)系不好，就被獨(dú)漏重要的人事新聞，因此被報社換路線，后來還離職，金認(rèn)為被影射借職務(wù)關(guān)系操弄媒體。

　　第二次則是桃園“立委”改選時，鐘指金向兩位脫黨參選的候選人喊話，只要退選就可以回復(fù)黨籍，是“搓圓仔”、“目無法紀(jì)”，明顯違反選罷法規(guī)。被金溥聰認(rèn)為散布不實言論，不法損害他的名譽(yù)，應(yīng)賠償新臺幣200萬元并登報道歉。一審判鐘年晃要賠新臺幣100萬元，還要在島內(nèi)四大報任選兩家頭版刊登道歉啟事，以回復(fù)金溥聰?shù)拿�譽(yù)，鐘不服上訴。

　　臺灣“高院”認(rèn)為金溥聰從未否認(rèn)或質(zhì)疑《新臺灣新聞周刊》刊登的內(nèi)容，鐘陳述沒有故意或重大過失侵害金的名譽(yù)；被影射只是金自己的主觀意見，不能因此認(rèn)為名譽(yù)受損。

　　至于選舉爭議，合議庭認(rèn)為當(dāng)時報紙新聞或國民黨發(fā)新聞稿，都曾指出兩名參選桃園補(bǔ)選“立委”的國民黨黨員被開除黨籍；時任國民黨秘書長的金因此呼吁兩人只要退選并支持黨推舉的候選人，就可以恢復(fù)黨籍。

　　對于其所指認(rèn)為違反選罷法規(guī)，國民黨考紀(jì)會主委還曾出面“消毒”，強(qiáng)調(diào)沒有不正當(dāng)利益的交換，所以鐘年晃評論的是公眾人物涉及公眾領(lǐng)域的事，仍在言論自由容忍的范圍，改判金溥聰敗訴。

　　對此，金溥聰委任律師賴素如表示，鐘年晃的指控已經(jīng)清楚是事實陳述，并非意見表達(dá)，而且在沒有任何查證情況下，法院竟然做出逆轉(zhuǎn)的判決，令人感到遺憾；在收到判決書后，她會和當(dāng)事人研究是否再上訴。

　　賴素如表示，金溥聰支持言論自由，但不能認(rèn)同有人假言論自由之名，行妨礙他人名譽(yù)之實。她指出，被告的言論清楚是事實陳述，卻沒有經(jīng)過查證，明顯有真實惡意，就像去杜撰一個不實內(nèi)容，再做批判一樣，因此高院的判決，她表示遺憾。（中國臺灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞