中國臺灣網(wǎng)1月7日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣“高等法院”今日中午駁回陳水扁對二度遭到羈押的抗告，臺灣“高等法院”認為陳水扁委任律師所提抗告沒有理由，因此予以駁回，并決定全案就羈押部分不得再提抗告。

　　臺灣“高等法院”認為，陳水扁為卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，一言一行都影響社會深遠，而本案涉及陳水扁至親家人與親信部屬，涉犯的罪責嚴重，陳水扁為求自保，之前已經(jīng)一再攻擊“司法”，掩蓋他的涉案重嫌，還曾將“公務機要費”案相關(guān)卷證列為絕對機密，足認如果不羈押陳水扁，顯難進行后續(xù)的審判與將來的執(zhí)行。加上陳水扁有湮滅、變造證據(jù)、勾串共犯或證人之虞，顯然無法以具保限制住居方式取代羈押。

　　裁定書指出，陳水扁的犯罪嫌疑重大，所犯之罪最輕本刑5年以上，且臺“高院”認為公訴檢察官僅需提出具有表面可信程度的證據(jù)即可，檢察官所提證據(jù)資料又與陳水扁涉及相關(guān)罪嫌相符，足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡部分，臺“高院”再次強調(diào)陳水扁委任律師所提的遵期到庭，只是判斷有沒有逃亡之虞的考慮因素之一，并非唯一標準。且陳水扁兩次到特偵組應訊及到苗栗參與法會與到黃姓少年處所，臺“國安局”的相關(guān)報表并未登載，臺“高院”也認為隨扈不能強制陳水扁的行動。加上陳水扁一家曾以人頭賬戶掩飾、隱匿不法所得，可見陳水扁有逃亡動機。

　　在滅證、串證部分，臺“高院”認為“公務機要費”案在偵查期間，陳水扁曾經(jīng)要求前“總統(tǒng)府副秘書長”馬永成，做出不利于馬永成自己的供述，陳水扁妻子吳淑珍也曾指示前“總統(tǒng)府”辦公室主任林德訓、前“總統(tǒng)府”出納陳鎮(zhèn)慧竄改“公務機要費”使用狀況，還曾指示哥哥吳景茂等人搬移巨款。因此認定陳水扁有串證、變造、湮滅證據(jù)的情事。

　　在抗告權(quán)的部分，臺灣“高等法院”表示，檢察官在案件審判中仍然有抗告權(quán)，并且認為臺北地方法院依“臺北地院刑事庭分案要點”，將后案并給前案，并不違反“法定”法官原則。

　　臺檢方特偵組去年12月12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁，案件移審臺北地方法院后，合議庭兩度當庭釋放陳水扁。臺北地方法院12月25日將案件并給“公務機要費”案承審合議庭審理。合議庭29日重開羈押庭后，30日裁定將陳水扁羈押，但不禁見。陳水扁不服裁定，1月5日委由律師向臺灣“高等法院”提出抗告。（高斯斯）