中國臺灣網(wǎng)7月25日消息　據(jù)臺媒報道， 陳水扁“減刑再犯率遠低于正常出獄再犯率”的說法引發(fā)外界批評，島內(nèi)研究犯罪的學者指出，陳水扁引用的是1988年和1991年再犯入監(jiān)的資料，拿近20年前的數(shù)據(jù)來評斷現(xiàn)在，不但不公平而且大有問題。

　　面對島內(nèi)民眾對臺當局最近一波大減刑政策造成治安隱患的不滿，陳水扁拿出數(shù)據(jù)，想要證明減刑再犯率遠低于正常出獄再犯率，而且，服刑期滿出獄的再犯率幾乎是減刑出獄再犯率的2倍。報道禁不住反問：怎么會牢坐得越久，出獄后再犯機率越高？如果真是如此，那么監(jiān)獄里的矯治不是形同虛設(shè)嗎？

　　陳水扁的統(tǒng)計數(shù)據(jù)到底是怎么算出來的？根據(jù)臺當局“法務(wù)部次長”李進勇的說法：減刑出獄人的再犯率，是根據(jù)1988年和1991年兩次的減刑再犯的統(tǒng)計。

　　原來，陳水扁引用的是近20年前的再犯入監(jiān)的資料。為了證明監(jiān)獄矯正教育不是沒用，島內(nèi)研究犯罪的學者紛紛以理論駁斥陳水扁提出的觀點與已經(jīng)不符現(xiàn)況的統(tǒng)計資料。

　　犯罪學者普遍認為，不管是1988年，還是1991年，當時減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率自然很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內(nèi)的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來再犯率應(yīng)該是最高、最不容易矯治的，兩個不同時空背景的比較，犯罪學者認為實在說不通。

　　臺灣“中央警察大學”教授葉毓蘭即指出：“其實它的母數(shù)基準是有問題的，(這次)他放出來的這些母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。”（趙靜）