人民網(wǎng)北京3月10日電 (記者趙晶)全國(guó)政協(xié)十二屆五次會(huì)議9日上午舉行小組會(huì)議,討論民法總則草案,社科界委員提出了自己的意見和建議。

　　民法總則具有里程碑意義

　　謝商華委員表示,民法總則具有里程碑的意義,它凝聚了幾代法律人的心血,它是民法典的開篇之作,與三審民法總則草案相比,四審稿更加全面了,內(nèi)容上也進(jìn)行了調(diào)整,既反映了民法理論研究的成果,也回應(yīng)了社會(huì)各界廣泛的關(guān)切,可謂亮點(diǎn)紛呈。

　　朱征夫委員認(rèn)為,民法總則草案是社會(huì)生活的必然需要,也是社會(huì)主義法制發(fā)展到一定階段的迫切要求。比如過去有很多的民事基本法,像《民法通則》、《合同法》、《侵權(quán)法》、《擔(dān)保法》等各種單行的法律,它們都是在不同的時(shí)期,在不同的法律理論的支持下制定的,然后又配以各種司法解釋,由于它們產(chǎn)生的時(shí)代不同,法律的思想背景也有差異,所以它們?cè)诟拍畹确矫鏁?huì)產(chǎn)生沖突,交叉的地方比較多,急需把它們科學(xué)化,體系化,這就需要我國(guó)《民法典》的編纂來解決這個(gè)問題,期待民法總則能早日通過,早日生效和實(shí)施。

　　遲福林委員則表示,這是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措。

　　“綠色原則”是亮點(diǎn) 體現(xiàn)時(shí)代特征

　　曹義孫委員認(rèn)為,從立法原則角度上來講,民法總則草案體現(xiàn)了一定的特色,比如說“綠色原則”。它強(qiáng)調(diào)人和自然的關(guān)系,如果把人作為自然界的一部分的話,就要遵循自然界的一些法則,也就是說,在強(qiáng)調(diào)個(gè)人本位時(shí)還要加以約束。

　　謝商華委員也表達(dá)了相同的觀點(diǎn),她說,民法總則草案中提出的“綠色原則”上升為民法的基本原則具有鮮明的時(shí)代特征,也就是說民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)保護(hù)生態(tài)環(huán)境,節(jié)約資源,遵守生態(tài)文明,促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展。這個(gè)原則的設(shè)置將全面開啟環(huán)境資源司法保護(hù)的通道,有利于民事主體的民事活動(dòng)遵守生態(tài)文明,促進(jìn)人與自然的和諧發(fā)展。

　　關(guān)于“熊孩子”擔(dān)責(zé)年齡

　　劉白駒委員注意到,民法總則草案中將限制民事行為能力人的年齡從十歲下調(diào)至六歲。他認(rèn)為六歲的孩子已經(jīng)完全可以發(fā)生與其生理發(fā)育和心理年齡相適應(yīng)的民事行為了。在現(xiàn)實(shí)中,許多六七歲的孩子自己上學(xué),乘坐公共汽車買票都屬于民事行為,以前把限制民事行為規(guī)定為十歲有些保守。

　　朱征夫委員也表示,現(xiàn)在未成年人生理心理的成熟程度和認(rèn)知能力都有所提高,適當(dāng)降低年齡有利于其從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng),更好地尊重這一部分未成年人的自主意識(shí),保護(hù)其合法權(quán)益。

　　侯欣一委員則持相反的觀點(diǎn)。他認(rèn)為社會(huì)的進(jìn)步促使人的心理成熟年齡在降低,但是六歲是一個(gè)孩童從家庭進(jìn)入社會(huì)的起始年齡,心智剛形成,還不具備社會(huì)交往,而且農(nóng)村孩子和城市孩子的心理認(rèn)知能力成熟程序不一,因此建議將該年齡調(diào)到八歲。

　　建議加大對(duì)民法總則的宣傳

　　饒戈平委員建議,未來幾年,在法制宣傳和普法教育中加大對(duì)民法總則的宣傳。目前國(guó)民的法治意識(shí)還不是很濃厚,但法律的基本精神體現(xiàn)在民法中,例如公平、正義、平等的原則,契約精神,合法權(quán)益的保護(hù)等,只有公民了解到個(gè)人的合法權(quán)益如何得到保護(hù),作為民事主體有什么義務(wù),法治建設(shè)才更加有成效。