中國(guó)的外交到底是硬還是軟？判斷一個(gè)國(guó)家外交好與壞的標(biāo)準(zhǔn)是什么？什么時(shí)候一國(guó)的外交該硬，什么時(shí)候可以靈活變通？隨著中國(guó)國(guó)力的不斷增強(qiáng)和在世界范圍內(nèi)利益越來(lái)越大，“韜光養(yǎng)晦”似乎也越來(lái)越不被國(guó)人看好，“政府對(duì)外應(yīng)該更強(qiáng)硬”成了百姓和網(wǎng)民更為青睞的看法和傾向。

　　3月3日，全國(guó)政協(xié)十二屆一次會(huì)議開幕的當(dāng)天，全國(guó)政協(xié)委員、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)賈慶國(guó)在駐地接受了國(guó)際在線記者的獨(dú)家專訪。賈慶國(guó)多年從事國(guó)際政治、中美關(guān)系、中國(guó)外交、臺(tái)海兩岸關(guān)系、中國(guó)的崛起與中國(guó)外交的調(diào)整等方面的研究。

　　毛澤東時(shí)代中國(guó)的讓步更大更多

　　賈慶國(guó)說(shuō)，我覺得我們?cè)谥鳈?quán)領(lǐng)土等問題上一點(diǎn)也不軟�，F(xiàn)在不少人有這樣一種印象，認(rèn)為毛澤東時(shí)代中國(guó)很強(qiáng)硬，而現(xiàn)在我們很軟。實(shí)際上這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的印象。毛澤東時(shí)代是口頭上硬，實(shí)際上軟。

　　賈慶國(guó)稱，自己有位同事做了一個(gè)比較研究，研究毛澤東時(shí)代和后毛澤東時(shí)代我們?cè)谟袪?zhēng)議的領(lǐng)土問題上所做的讓步，發(fā)現(xiàn)毛澤東時(shí)代我們的讓步要大得多。那為什么我們會(huì)有這樣一種印象呢，因?yàn)槊珴蓶|時(shí)代中國(guó)和外部世界主要是一種對(duì)立的關(guān)系，尤其和西方國(guó)家，因而那時(shí)說(shuō)狠話是很正常的事。而現(xiàn)在我們的對(duì)外關(guān)系主要不是對(duì)立的或敵對(duì)的，至少也是一種非敵非友的關(guān)系，因此在這種情況下你說(shuō)狠話不合時(shí)宜，也不符合中國(guó)的整體利益。

　　賈慶國(guó)說(shuō)，軟和硬本身并不能夠很好地去概括中國(guó)外交，也不是判斷一個(gè)國(guó)家外交好與不好的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)國(guó)家對(duì)外該軟的時(shí)候就軟，該硬的時(shí)候就硬。在一些原則問題上，該強(qiáng)就強(qiáng)，而在一些非原則問題上，該配合就配合。

　　既要堅(jiān)持原則，也要準(zhǔn)備好妥協(xié)

　　賈慶國(guó)指出，在領(lǐng)土問題上，大部分爭(zhēng)端的背后都有著深刻復(fù)雜的原因，要不然不會(huì)有爭(zhēng)議。在解決有爭(zhēng)議的領(lǐng)土問題上，還是要通過(guò)談判，也可以擱置或者通過(guò)妥協(xié)來(lái)解決。如果要搞對(duì)抗、搞軍事占領(lǐng)，可能就根本解決不了問題。

　　賈慶國(guó)表示，在領(lǐng)土問題上，一個(gè)普通大國(guó)和一個(gè)超級(jí)大國(guó)，他們考慮的問題應(yīng)該是不一樣的。普通大國(guó)考慮的是，我能多得一點(diǎn)就多得一點(diǎn)。但作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，在做法上有兩種，一種是領(lǐng)土擴(kuò)張，包括法西斯主義的德國(guó)和日本，以及老牌的殖民主義，這兩種方式的結(jié)果都不太好；另一種就是美國(guó)的門戶開放政策，即我不要你的領(lǐng)土，但你要對(duì)我開放。

　　賈慶國(guó)說(shuō)，在對(duì)待有爭(zhēng)議的領(lǐng)土問題上，既要堅(jiān)持原則，又要?jiǎng)?wù)實(shí)，這不是一個(gè)強(qiáng)硬不強(qiáng)硬的問題。主權(quán)問題上是要強(qiáng)硬，在最終解決方案內(nèi)要盡可能多地獲得利益。但也要準(zhǔn)備好妥協(xié)，如果這個(gè)妥協(xié)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)你更有利。