與其敬畏歷史，不如敬畏人民

　　——縱談人民為什么“選擇了共產黨，拋棄了國民黨”

　　王也揚

　　人民也曾選擇過國民黨，否則它的北伐就不會成功，它就不會在全國掌權。可是到了1949年，國民黨在三個大問題上喪失了人心

　　我們每一個黨員，特別是黨的干部，切不可躺在“歷史選擇”的功勞簿上，不思進取，而要謹記“人民選擇”是時時刻刻的考驗，不能有絲毫的懈怠。　

資料圖片

　　根據馬克思主義唯物史觀，歷史選擇說到底就是人民選擇，但這兩個概念又不是完全等同的。可以這樣說，歷史選擇只是過去式；人民選擇則不僅是過去式，還是現在式、將來式。因此，胡錦濤總書記告誡黨內干部，過去先進，不等于現在先進，現在先進不等于永遠先進；過去擁有，不等于現在擁有，現在擁有不等于永遠擁有。執政黨的執政地位不是一成不變的。中國有句古話：水能載舟，亦能覆舟，說的也是這個道理。所以，我們與其敬畏歷史，不如敬畏人民，因為歷史是人民寫的，這是少奇同志說過的話。人民選擇與歷史選擇，就是這樣一種既有重疊，又不完全等同的因果關系，不可弄顛倒。

　　縱看中國近代史可以知道，人民也曾選擇過國民黨，否則它的北伐就不會成功，它就不會在全國掌權。可是到了1949年，國民黨在三個大問題上喪失了人心，這三個大問題是：和平問題；腐敗問題；民生問題。國民黨不要和平，發動內戰；又將腐敗進行到底；且不顧民生。這樣，它讓人民徹底失望了，人民終于拋棄了它。中共則高舉反內戰、反腐敗、反饑餓的大旗，獲得了人民的擁護。

　　先說和平問題。經過8年抗戰，人民顛沛流離，流血犧牲，迫切要求和平建國，休養生息。這是當時中國社會大眾的最主要訴求。國民黨的領導人蔣介石不是沒看到這一主流民意，也不是不知道發動內戰會喪失人心，但他又有一種僥幸心理。中國是第二次世界大戰參戰國中，唯一在戰后發生了內戰的國家，使人民再受巨大苦難，并導致了神州分裂，對此國民黨要負主要責任，它也因為內戰失敗而離開大陸，退守臺灣。

[責任編輯：吳怡]