22名“太陽花學(xué)運(yùn)”被告一審全部被判無罪(圖片來源：“聯(lián)合新聞網(wǎng)”)

　　據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)4月5日報道，臺灣“3·18太陽花”學(xué)運(yùn)后被依“妨害公務(wù)”等多項罪名遭到起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，臺北地方法院日前宣判全部無罪。對此，臺大法律系教授李茂生在其“臉譜”(Facebook)上表示，“什么社會相當(dāng)性？這個能拿來當(dāng)作阻卻違法的標(biāo)準(zhǔn)嗎？”縱然可以說利益衡量下，有社會相當(dāng)性，此際衡量的標(biāo)準(zhǔn)在于行為時，抑或行為后，這難道不應(yīng)該加以交代嗎？

　　李茂生表示，沒搞清楚這些事情，也沒清楚交代超法規(guī)阻卻違法事由必須嚴(yán)格審查的必要性，難怪其他領(lǐng)域的學(xué)者會開始質(zhì)疑司法是否越俎代庖地開始定義何謂市民不服從了。問題是這種曖昧的社會相當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)，是否可以用在‘行政院’事件？“大家都在看著你們這些司法官，要怎樣掰了”。