臺灣“個(gè)人資料保護(hù)法”實(shí)施兩年余，檢審在制作起訴書、判決書方面嚴(yán)格執(zhí)行，甚至連提到寵物狗的名字，起訴書也以圈圈代替。臺灣法界認(rèn)為個(gè)資法是用于保護(hù)人，而非保護(hù)動物，連狗的名字也打圈圈，未免保護(hù)太過頭了。

　　臺中檢方的一份起訴書上寫著，臺中市民陳姓婦人未管束、防止所飼養(yǎng)的愛犬在馬路上奔跑造成用路人危險(xiǎn)。有趣的是，這份起訴書上，將狗的名字打了圈圈。臺灣法界認(rèn)為，檢方對于個(gè)資保護(hù)太過頭了，個(gè)資是用于保護(hù)人，而非動物，何況此案與公共利益無關(guān)，有那么必要保護(hù)嗎？后經(jīng)媒體詢問檢察官后，才知肇事狗名叫“胖大”。 （聯(lián)合報(bào)）