據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣黃姓外科醫(yī)師與妻子分居,妻子要求履行同居義務(wù),審理時(shí)他表示,受不了妻子一切向錢看,每月30萬(新臺(tái)幣,下同)薪水只給他2000元零用,還怪他為何不選皮膚科賺錢較容易;臺(tái)南地方法院判決妻子敗訴。

　　黃姓外科醫(yī)師原在臺(tái)南市某醫(yī)院任職,六年前與上班族的妻子交往后結(jié)婚。黃說,未料辦完喜事的隔天,妻子就拿走他的提款卡,并規(guī)定每月薪水30萬要繳庫由老婆管理,他只能留兩千元花用。

　　黃姓醫(yī)師向法官表示,他每天下班回家,妻子就會(huì)拿走他的皮夾,檢查還剩多少錢;如果有花費(fèi),就不斷追問錢花到那里去,讓他飽受精神壓力。

　　“皮膚科賺一個(gè)月,外科要做一年,你為何不轉(zhuǎn)科?”黃某抱怨妻子除掌握經(jīng)濟(jì)大權(quán),還時(shí)常批評(píng)他為何不選擇皮膚科,要從事工作量大、賺錢又少的外科;他想置產(chǎn),妻子也要求登記二分之一產(chǎn)權(quán)。

　　黃某的律師陳述,黃個(gè)性老實(shí),一直不敢跟父母透露婚姻出現(xiàn)問題,直到三年前受不了,才向父母告知婚姻問題。黃的父母向親家反映,黃某妻子才把提款卡還給丈夫。

　　三年前黃某跟妻子分房睡,夫妻的感情漸行漸遠(yuǎn),去年轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院任職,并且搬回高雄老家;黃某妻子多次要求丈夫返家未果,透過律師向法院提起履行同居義務(wù)的訴訟。

　　黃某透過律師指妻子要求同居的舉動(dòng)“矯情”,因今年八月高雄氣爆,黃的老家距現(xiàn)場不到一百米,遠(yuǎn)在島外的朋友都打電話關(guān)心,妻子卻不曾聞問,兩人分居三年多,現(xiàn)在才提出履行同居不合情理。

　　黃某妻子律師雖否認(rèn)黃的說法,但未提出資料佐證。臺(tái)南地院審理后認(rèn)為,“民法”規(guī)定夫妻有同居義務(wù),但若有正當(dāng)理由不在此限;黃某與妻子分居前感情已不睦,且黃妻也沒提出為維系婚姻做出努力的證據(jù),全案駁回。