臺灣28日累積檢驗(yàn)出11例鼬獾感染狂犬病，至30日已增至14例。在臺灣消失50年的狂犬病重現(xiàn)，引發(fā)臺灣社會的廣泛關(guān)注。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣“中央研究院副院長”陳建仁猜測，狂犬病毒一兩年或十幾年前已進(jìn)入臺灣，“病毒若非在臺灣已有相當(dāng)長一段時(shí)間，就是它來自不同的感染源�！�

　　臺灣“防疫檢驗(yàn)局”30日公布前三只被發(fā)現(xiàn)帶狂犬病毒的鼬獾與7月23日臺東咬人鼬獾的基因比對，相似度為91%至92%。臺灣大學(xué)獸醫(yī)系教授龐飛再相互比對三只鼬獾，病毒相似度是94%至95五%。

　　臺灣家畜衛(wèi)生試驗(yàn)所所長蔡向榮30日表示，“相似度有90%表示，表示病毒來源相同”，不過大部分專家一致認(rèn)為，相似度太低。

　　陳建仁說，一只鼬獾棲息范圍約3到5公頃，不會翻山越嶺從云林跑到臺東，現(xiàn)況是染病的鼬獾已遍及臺灣6個(gè)縣市，表示病毒已大量蔓延在山區(qū)不同族群的鼬獾中。

　　陳建仁憂心地說，雖然狂犬病是RNA病毒，突變機(jī)率相對較DNA病毒高，但“基因序列相似度實(shí)在太低”，傳染時(shí)間至少兩年以上，如果再進(jìn)一步研究它的發(fā)病率、保毒性，病毒存在30年也不無可能。

　　臺灣大學(xué)流行病學(xué)與預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所教授金傳春說，病毒間相似度若是90%左右，表示動物身上已存在一段時(shí)間。另一種可能則是多元化的病毒株變異，也就是說“本來就有不同株病毒存在”，是來自不同的走私動物。

[責(zé)任編輯：周劍]