臺灣《蘋果日報》刊登《記者化身酒女實(shí)錄 我在金錢豹的一天》一文，搭配上女記者穿著清涼的照片作為頭版，內(nèi)文詳細(xì)描述女記者在酒店上班5個小時的過程。（圖片來源：臺灣媒體）

　　中國臺灣網(wǎng)9月26日消息　據(jù)臺灣《醒報》報道，為揭開酒店業(yè)秘辛，臺灣《蘋果日報》女記者自愿到酒店上一天班，并稱自己是“忍辱”完成該報道。對此，臺大新聞所教授彭文正認(rèn)為，記者為發(fā)掘真相，采用特殊手段情有可原，但《蘋果》這篇新聞的價值并不高，記者為此冒險的作法并不足取。臺灣中正大學(xué)傳播系副教授胡元輝則表示，該報道只是商人販賣新聞的花招，稱不上是調(diào)查報道。　　

　　據(jù)報道，臺灣《蘋果日報》今天刊登《記者化身酒女實(shí)錄 我在金錢豹的一天》一文，搭配上女記者穿著清涼的照片作為頭版，內(nèi)文詳細(xì)描述《蘋果日報》的一名女記者在酒店上班5個小時的過程，包括被客人吃豆腐、強(qiáng)迫灌酒，最后則以“客人都是禽獸，小姐被當(dāng)畜生。”作為新聞結(jié)論。　

　　針對這篇報道，一位資深記者受訪時指出，透過管道訪問金錢豹酒女，了解她們的工作生態(tài)并不困難，記者似乎不需要“深入虎穴”以身涉險。　

　　臺大新聞所教授彭文正則表示，當(dāng)記者無法采取正常管道采訪時，才會考慮用這種特殊手段，他以“水門案”為例，《華盛頓郵報》記者進(jìn)行一系列追蹤報道才成功揭弊，但《蘋果日報》今天的新聞內(nèi)容，是透過一般訪問就可獲得的信息，他說：“為這種無聊八卦新聞而冒險，這種采訪方法并不可取。”　

　　“這篇新聞并沒有深入討論。”胡元輝嘆說，今天《蘋果日報》的報道只是另一種“爆料新聞”，并沒有深入探討“Why”（為什么）的問題。胡元輝強(qiáng)調(diào)，所謂的調(diào)查報道內(nèi)容必須跟公共利益、社會議題有關(guān)，且記者要長期追蹤或研究，才可稱得上調(diào)查報道，而《蘋果日報》的作法只是把新聞當(dāng)成商品，試圖吸引讀者購買的手法而已。　

　　調(diào)查報道興起于60年代的美國，強(qiáng)調(diào)記者必須高度介入新聞事件，深入現(xiàn)場調(diào)查采訪，最有名的當(dāng)屬《華盛頓郵報》記者伍華德、伯恩斯坦報道的“水門事件”，他們調(diào)查當(dāng)時美國共和黨總統(tǒng)尼克松監(jiān)聽民主黨的丑聞，導(dǎo)致尼克松在1947年下臺。（中國臺灣網(wǎng) 馮江）　

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]