針對臺灣學(xué)者使用假發(fā)票報帳案，臺灣科學(xué)事務(wù)部門“副主委”孫以瀚10日舉行記者會表示，若貪污行為經(jīng)司法定讞，該部門將追回研究經(jīng)費，并裁定停權(quán)處分。圖片來源：臺灣《中國時報》

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，“我承認我有錯，但腦中從來沒有閃過任何不法的意圖，落得如此重罪，情何以堪？”臺灣“檢察總長”黃世銘以臺灣中正大學(xué)化工系教授林昭任為這次“假發(fā)票詐領(lǐng)補助款案”的指標案例，林昭任昨天（10日）感嘆，官司纏訟多年，二審判決已證明款項沒有落入個人口袋，但仍判5年刑，“我的青春、研究、貢獻，全毀了！”

　　2007年嘉義檢調(diào)懷疑林昭任接受臺灣科學(xué)事務(wù)部門委托購買的器材涉嫌驗收不實，挪用補助款購買計算機私用，搜索系上實驗室、偵結(jié)起訴，嘉義地院一審判10年，二審減為5年，目前上訴三審中。

　　林昭任強調(diào)，對研究工作充滿熱忱，為了讓學(xué)生有足夠資源從事研究，積極爭取研究計劃和建教合作，并自掏腰包從事研究。

　　他無奈的說，大學(xué)教授以不實發(fā)票核銷研究經(jīng)費，主因在科學(xué)事務(wù)主管部門核準的經(jīng)費有些根本不足額，為了順利完成該部門計劃以及讓學(xué)生如期畢業(yè)，只好挪用耗材費來補足設(shè)備費，甚至接企業(yè)的建教合作案以補貼購買設(shè)備。

　　林昭任坦言，在科技競爭的激烈環(huán)境及會計制度僵化限制下，很多老師與他一樣，“便宜行事”報帳。但款項如果都用于實驗研究，就是“公款公用”。

　　林昭任并舉例，有次他的實驗室因?qū)嶒炞浪�管阻塞，找人通水管，他向相關(guān)部門申報被打回票，原因是沒有通水管這個項目。后來向?qū)W校營繕組申請經(jīng)費，對方問阻塞的水管在墻內(nèi)還是墻外？他答不出來，最后只好自己出錢。他感慨，類似的問題很早就向相關(guān)部門反應(yīng)，但始終無法解決。

　　他援引二審判決書第53頁“被告林昭任…為學(xué)有專精之學(xué)者，因教學(xué)所需且學(xué)校缺乏經(jīng)費，同時為求一時采購之便利，偶涉貪瀆，而所詐取之經(jīng)費亦用于購置研究用之儀器，惡性不重”；第54頁“被告林昭任利用職務(wù)上之機會詐取財物之目的、均系為籌措購置研究用儀器等經(jīng)費”，就可知他是“公款公用”。

瀏覽更多臺灣新聞