蔡英文敗選后，展開9天的謝票之旅，海外與基層力拱她再戰2016聲浪四起，此刻的民進黨處境不是擁護哪位領導人再戰的好時機。首要之務是檢討敗選真正原因，深刻檢討邁向執政之路的重重阻礙，尤其，面對中國大陸崛起、美國經濟不振、歐債風暴的全球性連動，中美由高度的戰略競爭關系變成戰略伙伴等國際環境變化與挑戰，是到了民進黨該檢討第二次轉型的時候。
據中評社分析報道，回顧民進黨第一次轉型是在上個世紀的90年代，轉型內涵主要針對黨的體質改變，提出有福利色彩的政策主張；對外政策部分，1999年以降低臺獨色彩的<臺灣前途決議文>取代鮮明“獨立建國”的<臺獨黨綱>，以因應臺灣民主化與國民黨本土化。第一次轉型成功，造就臺灣第一次政黨輪替，為陳水扁登“大位”的奠基工程。
第二次轉型面對的新情勢是，兩岸情勢緩和對臺灣政治發展的影響，美日與大陸交好下的東亞情勢變化及全球化下的臺灣角色，這些錯綜復雜的外部關系，似乎愈來愈不容許民進黨單單從臺灣角度看待臺灣或理解兩岸關系。未來民進黨如何達成未完成的最后一哩路目標，要看綠營菁英是否認到外部環境變化已讓到民進黨不得不調整。
蔡英文挑戰馬英九失利，近來不少綠營人士直指，張榮發、王雪紅等企業家力挺“九二共識”與民進黨兩岸戰略模糊有關，或選戰策略不佳、未能主導議題、“第一女‘總統’”的婦女票與客家妹的訴求失靈等，這些短期的敗選因素都言之成理，也各有依據。
然而，若將時間的軸線拉長一點來看，民進黨重返執政失利，除內部的結構性因素外，10多年來，民進黨未就中國大陸崛起與國際環境變遷多所著墨，黨內菁英已經很久沒有腦力激蕩、更沒有大鳴大放，無法集眾人智慧，自然失去對外部環境的靈敏度與應變能力。
兩岸政策不再是純粹的兩岸關系，這個變化主要來自馬英九上臺之后才產生的，兩岸握手言和，又透過ECFA等16項協議加大力度對臺灣影響力。綠營認定國民黨“對大陸傾斜”，加深臺灣的內部紛歧。
由于，國共和解，減緩臺海不穩定因素與軍事沖突，美國基于本身利益也樂見兩岸和解政策，這個過程，民進黨還是一廂情愿認為，美國未必樂見，甚或擔憂馬英九與大陸的和解政策。“大選”期間，美國露骨的兩面手法，說明綠營人士對美國態度的掌握不夠精準。
面對日益強大的中國大陸，中美成為戰略伙伴關系，兩大強權對臺海的基本要求“和平穩定”與國民黨一步一步構筑的執政之網，身為臺灣的最大在野黨，民進黨確實面臨巨大的挑戰。第一步，當然要重返執政，要執政必須獲得人民信賴與安心，因此，自我調整與轉型不可免。
不容諱言，現今的民進黨比起2008年快要滅黨的慘況，好過幾百倍，至少現在隊伍還在、也有重整隊形再戰的能力，蔡英文4年領導黨的大機器，有功勞也有苦勞。若以在野黨而論，民進黨依舊有力量，想到奪回政權，以不變應萬變，只能永遠在野。
擺在民進黨的挑戰包括，黨魁繼任者能不能有效統合黨內意見、中國大陸路線的再辯論與兩岸政策調整、面對新情勢下是否須要新決議文以為因應、第二次轉型是否掀起黨內話是進而形成討論而達成共識等等。
已經是綠營“人氣王”的蔡英文在這些過程中要扮演什么角色，是她未來累積再起的本錢，現在基層基于情感喊出再戰2016的聲音，或許可以先平息。
