富邦案 綠委提出四大疑點：為何能以小并大

　　據(jù)臺灣媒體報道，選戰(zhàn)倒數(shù)最后一個月，藍綠大打烏賊戰(zhàn)，民進黨立院黨團昨天提出四大疑點質疑富邦案。

　　“立委”黃偉哲質疑，臺北銀行資產(chǎn)明明是富邦銀行的4倍多，為何最后卻能“以小并大”？合并過程根本有問題。

　　民進黨發(fā)言人莊瑞雄昨天出示臺北市政府在2002年8月8日的簽呈，一天之內(nèi)，從股長到臺北市長馬英九，共蓋了9個章，通過臺北銀行和富邦金控換股案；他質疑，為何以十萬火急的速度，通過這分機密文件？“一天內(nèi)簽完9個人的章，馬英九到底在急什么？”

　　黃偉哲說，富邦銀行以小并大，但合并后，董監(jiān)事分配卻非常不合理，官股的董事只有2席，但民股卻有7席董事，導致后來北市府完全無法享有決策權，連當時擔任北銀董事長的廖正井都認為不該合并。

　　黃偉哲指出，根據(jù)當時北市府及議會公文書，臺北銀行資產(chǎn)635億(新臺幣，下同)，富邦銀行資產(chǎn)是1557億，是“以小并大”。

　　此外，北銀原本每年盈余繳庫的金額很高，但合并后，富邦每年卻只繳10億，比起原先根本不成比例。

　　民進黨團也說，時任臺北市副議長的國民黨“立委”費鴻泰，2002年8月也曾質疑富邦合并案事前未經(jīng)市議會政策辯論同意就簽約，恐怕無法確保股東臺北市政府的獲利。

瀏覽更多臺灣新聞