參考消息網3月19日報道 德媒稱，韓國部署“薩德”系統，不僅引起中國大陸嚴重反彈，牽動東北亞敏感神經，也引發臺灣是否應部署“薩德”系統的討論。

　　德國之聲電臺網站3月16日刊登題為《臺灣：給我一個部署“薩德”的理由》的報道稱，先前有媒體消息顯示，美軍計劃對臺灣出售“薩德”系統，讓美、日、韓三國的軍事同盟增加新的據點，進一步形成所謂的東亞“小北約”。臺灣的“薩德”系統可以瞄準江西、福建和廣東的導彈部隊。這樣的報道在臺灣傳得沸沸揚揚。

　　臺灣防務主管部門16日公布了防務報告，這是蔡英文上任后，首份防務報告，內容強調臺灣防務自主與重層嚇阻。其中并沒有任何臺灣將部署“薩德”系統的計劃。

　　報道稱，國民黨民代呂玉玲認為，引進“薩德”系統需耗資千億臺幣以上，價格不菲，臺灣不需要花這個錢；而且臺灣在防務上有一定的自我防衛力量，她不認為臺灣需要“薩德”系統。

　　民進黨民代蔡適應也認為，臺灣的防御能力足以保護自己，不需要“薩德”系統。特別在兩岸冷和的局勢下，實在沒有必要因為“薩德”系統增加對立的氣氛。

　　臺灣防務主管部門負責人馮世寬已經多次明確表示反對“薩德”入臺。他指出，臺灣應該加強防衛自身的安全，不應涉入大國間的戰爭或幫其他國家作戰。臺灣外事主管部門也表示，正密切關注相關局勢的發展。臺灣安全部門負責人彭勝竹則憂心地表示，東北亞可能引發新一輪的軍備競賽，但他并沒有收到臺灣要部署“薩德”系統的相關資訊。

　　馬英九也稱，臺灣政黨輪替前，他沒聽說任何有關購置“薩德”系統的計劃，而近期馮世寬也說了不部署“薩德”，“所以這個問題不存在”。

　　臺灣中興大學國際政治研究所教授蔡明彥說，臺灣首先要考慮軍事上是否需要“薩德”系統。蔡稱，臺灣從1996年后就積極部署發展導彈防御系統，包括引進美國愛國者2型和3型的導彈防御系統，以及臺灣自行研發的天弓2型和3型的導彈防御系統。這些系統可以提供臺灣中、低空的導彈攔截能力。臺灣面臨的是大陸部署的中、短程飛彈，而非可攜帶核彈頭的遠程洲際彈道導彈，因此臺灣現階段不需要“薩德”。

　　另有專家認為，如果臺灣主張加入“薩德”系統，恐怕會刺激大陸增加對臺灣的反制動作。臺灣在大陸、美、韓、日等相關方的角力下，不需加入大國間的戰爭。

　　國民黨智庫顧問曾復生也說，臺灣現階段不需要“薩德”系統。臺灣只要維持內部和臺海地區的穩定和平便可，無須在亞太地區軍事安全上扮演太多的角色。而且，部署“薩德”所費不菲，臺灣目前經濟情況不佳，應該把錢放在其他更需要的地方。

　　曾復生稱，美國在西太平洋地區的戰略布局，第一個層次是和日本和澳大利亞的軍事同盟，第二個層次是和韓國、菲律賓、泰國等國的軍事合作。臺灣地區和其他東南亞國家屬于第三層次。所以曾復生不認為美國會把“薩德”部署到臺灣，更不可能要臺灣自己出錢購買。因為美國在日本和韓國有軍事基地、派有駐軍，但是完全沒有必要也在臺灣部署。

　　曾復生還稱，美國如果希望和大陸維持大國間健康的“競合關系”，就不會貿然在臺灣部署“薩德”或要求臺灣部署“薩德”，在臺海掀起波瀾。從現階段來看，他認為美國并沒有喪失基本的理性和判斷能力，所以應該不會將“薩德”強加到臺灣頭上。

　　3月6日晚，“薩德”系統部分裝備運抵首爾以南約70公里處的美軍駐韓國烏山空軍基地。新華社發