據“中國時報”報道，一項針對臺灣13位主要政治人物的聲望調查，出現兩個讓人非常意外的數字：一是叱咤政壇超過10年、剛當選“總統”才50多天，還戴著壓倒性勝利光環的蔡英文居然屈居第三，只獲得63%滿意度；另一個則是臨危受命接任看守“行政院長”才30幾天的張善政，面對“國會”綠大于藍的不利局勢，仍然在第一次登榜就躍居第五，獲得54%滿意度。

　　對比蔡英文與張善政，政治人物聲望調查透露的訊息，當然值得分析。這幾天有媒體以“國民黨的蔡英文”來形容張善政，如果說這個名詞是比喻張善政有潛力可以如同2008年民進黨陷入最低潮時蔡英文所扮演的角色一樣，帶領國民黨脫離目前低迷不振的局面，那么確實有想象空間；然而，如果說這個名詞是形容張善政跟蔡英文的人生歷程及政治魅力相似，恐怕就不恰當了，因為“張善政現象”所反映出來的深層意義，恰恰是蔡英文最迫切需要學習的啟示。

　　張善政本來是臺大教授，后來轉入產業，先后擔任宏碁與谷歌的高階主管，然后進入“內閣”，今年2月1日因原“行政院長”毛治國在國民黨大選慘敗后堅辭且神隱后受命接任。毛“院長”的態度，某種程度正好彰顯了“看守內閣”的難為及無奈，所以一開始各界都不看好這位在非常時期上任、號稱“史上任期最短、壓力最大”的“行政院長”，認為張善政不但難有表現，注定只能在“國會”的猛攻之下，凄慘扮演3個月的政壇炮灰。

　　結果正好相反，才短短一個多月，張善政竟翻轉社會預期，成為受到民眾注意及喜愛的政治人物，滿意度在瞬間沖高，成為這次調查藍營聲望最高的政治人物，因此被稱為“張善政現象”。張善政何以能夠如此？答案其實很簡單，一言以蔽之：接地氣！

　　什么是接地氣？就是真正了解基層人民的感受，而且能夠為市井小民說出他們的心聲。張善政過去這一個多月來的表現，不論是力挺臺南救災時表現出來的“難兄難弟”情誼，或是在地震15天后臺南仍然有地區停水而先跳出來向民眾道歉的擔當，還有譴責憲兵不當搜索民宅時的明快，以及面對綠營過半數的“立法院”，卻仍敢推動他認為對臺灣有利之重大敏感法案的率直，無一不合乎一般民眾的期望。像這樣的有血有肉、有為有守卻又沒有明顯藍綠色彩或意識型態考慮的非典型政治人物，在當前的時空環境下，當然深具政治魅力，必然會受到歡迎。

　　相較于“張善政現象”，蔡英文本來是政大教授，然后邁入政壇，歷任要職，如今雖然當選臺灣第一位女“總統”，已有一定的歷史地位，但她始終不太接地氣。回顧過去幾年的政治人物聲望調查，從2009年迄今，蔡英文在同一調查機構所調查的幾次滿意度數據依序為：26%、52%、50%、39%、43%、51%、42%、56%、51%，以及這次的63%，相較之下不算理想，10次數據更只有兩次勝過未曾參選過的張善政。進一步來看，蔡英文雖然兩度問鼎“總統”，但是她在最近幾次的調查之中卻始終只徘徊在第三或第四名；即使剛剛選上“總統”，政治聲望仍落后同黨的賴清德及陳菊兩位市長。

　　蔡英文的人格特質及政治魅力，一如她在聲望調查中的滿意度，基本上不太接地氣，可以說是謹慎有余、親民不足。有人說蔡英文是女版的馬英九，但是檢視蔡英文過去的談話，相較于馬“總統”直言、敢言卻偶爾失言的風格，蔡英文在公開場合的談話，不但不像馬英九，反而更像謹小慎微的前“行政院長”毛治國。當然，在當前國民黨不受民眾喜愛的時勢下，蔡英文的聲望高出馬“總統”或毛治國許多，但卻改變不了一項基本事實：蔡英文不夠接地氣，因此不是民眾真正期待的那種親民的政治人物。

　　一位新當選的“總統”，而且還是臺灣第一位女“總統”，在聲望調查中竟然屈居第三，落后同黨的賴清德與陳菊兩位公認最接地氣的父母官，無疑是值得深思及憂心的現象，這提前反映了蔡英文不夠貼近民意，因此無法真正成為“最會溝通的政府”，更令人擔心的問題在于：如果又出現一位滿意度不高的“總統”，在臺灣的政治現實下，必將難以展現魄力以推動重大改革，如此一來，臺灣又將虛耗及空轉。

　　蔡英文如果有心成為帶領臺灣進步的“總統”，上任前就應該更求貼近基層人民以提升民意滿意度，才有機會在一上任就挾著高人氣來全力治臺。接地氣、有作為，這正是“張善政現象”可以帶給蔡英文的重要啟示。