陳為廷（資料圖） 圖片來自臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿(mào)”，被控沖撞警察妨害公務(wù)；兩人辯稱行使公民抵抗權(quán)，陳還稱自己的本土抗?fàn)幇付际菬o罪，但臺(tái)北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日，均得易科罰金，可上訴。

　　法官判決指出，陳、蔡有表達(dá)“反服貿(mào)”政治性言論之權(quán)利，但表達(dá)方式應(yīng)有所節(jié)制，以爭(zhēng)取理性公民的真摯支持；考慮他們行為動(dòng)機(jī)是基于關(guān)心公眾事務(wù)，陳是學(xué)生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。

　　2013年7月31日“立法院”臨時(shí)會(huì)，“內(nèi)政委員會(huì)”舉行兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公聽會(huì)，場(chǎng)外有近百名學(xué)生要求進(jìn)場(chǎng)旁聽遭拒，學(xué)生翻墻沖入“立法院”，提出立即退回并拒審黑箱服貿(mào)訴求，混亂中與警察拉扯，事后警方搜證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。

　　陳為廷、蔡丁貴對(duì)被控襲警，辯稱是被警察推擠后的正當(dāng)防衛(wèi)，律師還提出法學(xué)教授黃榮堅(jiān)有關(guān)公民抵抗權(quán)的著作，作為抗?fàn)師o罪的辯解，不過判決指出，公聽會(huì)只是審查議案的參考，對(duì)通不通過服貿(mào)協(xié)議并無拘束力，因此，妨害公務(wù)案并沒有得行使抵抗權(quán)的情況存在。

　　陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗?fàn)帲瑥摹皾娖帷薄ⅰ霸业啊薄ⅰ霸诳h府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認(rèn)為，陳所指的案子并沒有逾越言論自由保障，僅他對(duì)苗栗縣前縣長(zhǎng)劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷于是被判免刑。