針對(duì)民進(jìn)黨主席蘇貞昌接招答應(yīng)與馬英九就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行辯論，中評(píng)社27日發(fā)表觀察文章指出，蘇貞昌此舉是想和蔡英文日前發(fā)起召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”一較長(zhǎng)短，但是否能扳回一城，現(xiàn)在下定論還太早。回顧之前馬英九和蔡英文針對(duì)ECFA進(jìn)行辯論時(shí)，外界評(píng)論是蔡輸給馬，若蘇沒(méi)有好好壓倒馬，反而給了蔡英文一次很好機(jī)會(huì)。

　　文章摘錄如下：

　　馬英九和蔡英文2010年4月針對(duì)ECFA進(jìn)行辯論，當(dāng)時(shí)蔡被外界認(rèn)為表現(xiàn)不如馬，而ECFA也如期上路，反而因?yàn)閮扇宿q論，民進(jìn)黨間接像是替ECFA背書(shū)。

　　這一次兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)灣政治氛圍不利馬當(dāng)局的狀況下，要強(qiáng)行上路，可能會(huì)引起反彈。因此馬英九先拋出舉行辯論的意向，想要仿造ECFA的老路，蘇貞昌為了爭(zhēng)取政治上的能見(jiàn)度，也接下招來(lái)，但比蔡聰明的是，蘇知道若由“四報(bào)一社”主辦、媒體代表提問(wèn)對(duì)自己不利，要求不能提問(wèn)，雖然馬陣營(yíng)酸了蘇陣營(yíng)，但蘇這個(gè)前提，算是為辯論減低變數(shù)，增加自己的勝算。

　　這場(chǎng)辯論開(kāi)始前，蘇貞昌先為自己排除可能的障礙，但民進(jìn)黨內(nèi)卻對(duì)這場(chǎng)辯論有不同看法，有人認(rèn)為這場(chǎng)辯論一辦下去，兩岸服貿(mào)協(xié)議就少了理性討論空間，最后又被簡(jiǎn)化為政黨對(duì)立，這減少了民進(jìn)黨想要理性面對(duì)兩岸政策的空間。也有綠營(yíng)的人擔(dān)心，人民會(huì)認(rèn)為一場(chǎng)辯論就決定了兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的簽署，難道不是和ECFA一樣嗎？民進(jìn)黨又再次替兩岸服貿(mào)協(xié)議背書(shū)。

　　不過(guò)，蘇貞昌為了和蔡英文一較高下，還是選擇接招。還找了屬新潮流的“立委”蔡其昌擔(dān)任協(xié)調(diào)辯論窗口，蔡其昌之前和蔡英文關(guān)系良好，也擔(dān)任蔡任黨主席時(shí)期的發(fā)言人，蘇頗有拉攏蔡系“立委”的用意。

　　蘇貞昌為了奠定黨內(nèi)位置，2016搶得最佳位置，頻頻出招。反而是蔡英文在拋出“國(guó)是會(huì)議”被馬拒絕后，又突然失去了聲音。蘇蔡競(jìng)爭(zhēng)一來(lái)一往，似乎都脫離不了馬英九的操控中。