【編者按】 

　　民進(jìn)黨為廣泛討論兩岸關(guān)系與大陸政策。共召開9場“對中擴(kuò)大會(huì)議”（華山會(huì)議），也舉行多場“中國事務(wù)委員會(huì)”，試圖凝聚黨內(nèi)與泛綠陣營聲音，做為民進(jìn)黨“對中政策”與民共對話的新基礎(chǔ)。由于民進(jìn)黨主席改選在即，又關(guān)系到民進(jìn)黨2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人提名，有意競逐的民進(jìn)黨要角紛紛拋出了各自的兩岸論述。其中有代表性的，莫過于謝長廷的“憲法共識(shí)”、華山會(huì)議淪為空談的“憲政共識(shí)”以及蔡英文主導(dǎo)的“臺(tái)灣共識(shí)”。雖然都冠之以“共識(shí)”，但民進(jìn)黨各大佬們顯然每人一把號(hào)、各吹各的調(diào)。 

民進(jìn)黨主席蘇貞昌。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

 　　虛晃一槍的”“憲政共識(shí)” 

　　2013年11月14日，民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”提出總結(jié)報(bào)告，其中，提出“以憲政共識(shí)作為兩岸對話基礎(chǔ)”，并計(jì)劃在2014年1月9日“中國事務(wù)委員會(huì)”第五次會(huì)議中定案。   【詳細(xì)】

　　對此有媒體分析表示，民進(jìn)黨以“憲政共識(shí)”取代“憲法各表”，意在回避敏感的“國家”定位問題與“一中框架”對綠營的刺激。然而，“憲政共識(shí)”比“憲法各表”更加模糊“憲法”里面的“一個(gè)中國”要素。謝長廷與民進(jìn)黨精英解釋的“憲政”指涉“憲法”實(shí)施與整個(gè)體制運(yùn)作，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，也就是這部“憲法”在臺(tái)灣實(shí)施60多年，經(jīng)過7次修“憲”，也見證領(lǐng)導(dǎo)人直選、“立法院”全面改選民主化歷程，明顯有“憲法一臺(tái)”成份。【詳細(xì)】

　　不容諱言，部分綠營精英對“憲政共識(shí)”真義存有疑慮，加上“憲政共識(shí)”顯得曖昧、不清不楚，遑論接受。民進(jìn)黨要讓群眾支持此理論，恐怕要有很長一段時(shí)間的教育期與宣導(dǎo)期。因此“憲政共識(shí)”的說法，在民進(jìn)黨2014年1月9日通過的“對大陸政策檢討紀(jì)要”中，由于主張“憲法共識(shí)”的謝長廷與主張“凍獨(dú)”的柯建銘共同質(zhì)疑，并沒有通過。在此之前，國臺(tái)辦發(fā)言人也在新聞發(fā)布會(huì)上表示：由于民進(jìn)黨不放棄“臺(tái)獨(dú)”老路，大陸不可能接受“憲政共識(shí)”。【詳細(xì)】 

 臺(tái)當(dāng)局前“行政院院長”、民進(jìn)黨要角謝長廷。（圖片來自臺(tái)媒） 

　　 備受爭議的“憲法共識(shí)” 

　　謝長廷提出的“憲法共識(shí)”的兩岸論述主要如下：朝野各界應(yīng)尋求 “憲法的重疊共識(shí)”取代國共堅(jiān)持的“九二共識(shí)”，以“憲法各表”取代“一中各表”，作為臺(tái)灣與中國（大陸）互動(dòng)協(xié)商的基礎(chǔ)，創(chuàng)造兩岸的互動(dòng)空間，再依據(jù)“憲法各表”原則，積極參與國際社會(huì)。

　　此一說法遭到民進(jìn)黨內(nèi)部強(qiáng)烈質(zhì)疑。民進(jìn)黨前新系總召段宜康稱，這是包裹著“憲法各表”外衣的“一中各表”，謝長廷忘了“臺(tái)灣前途決議文”是退無可退的底線，而“憲法各表”更打破“臺(tái)獨(dú)黨綱”底線，也推翻了民進(jìn)黨長久堅(jiān)持的原則。【詳細(xì)】 

　　專家解讀稱，謝長廷倡議“憲法各表”，其實(shí)就相當(dāng)于“一中各表”，承認(rèn)在一個(gè)“屋頂”之下，“兩個(gè)房間”可各自表述。在民進(jìn)黨的兩岸論述中，是說得最直接的，也算是最務(wù)實(shí)的，因此在民進(jìn)黨內(nèi)被“基本教義派”罵得最兇。　  【詳細(xì)】 

 民進(jìn)黨前主席蔡英文。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)） 

　　虛無縹緲的“臺(tái)灣共識(shí)” 

　　在民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”1月9日下午召開第5次會(huì)議，通過對大陸政策檢討紀(jì)要，未納“憲政共識(shí)”，臺(tái)當(dāng)局前“行政院長”謝長廷重申“憲法各表”，但經(jīng)過討論后，蔡英文提出“應(yīng)該積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)做為兩岸對話的基礎(chǔ)”的說法，希望取代“憲政共識(shí)”，最后獲得各“委員”的支持通過。臺(tái)媒對此評論說，“臺(tái)灣共識(shí)”終究是指臺(tái)灣內(nèi)部共識(shí)形成的方式，是機(jī)制而非政策；若談不出具體內(nèi)涵，而繼續(xù)耍嘴皮式、空泛地談“凝聚臺(tái)灣內(nèi)部共識(shí)”，注定會(huì)是一顆被淘汰的“落日”。 【詳細(xì)】

　　蘇貞昌在“對中紀(jì)要”出爐后，先搬出青壯派曾力促的“中國政策大辯論”，又重提“海灘之鷗”、“中國加一”，但何時(shí)辯？怎么辯？卻沒下文，更不見項(xiàng)目小組研議；反而是蔡英文把握在民間的彈性身份再出手，遣人登陸談兩岸經(jīng)貿(mào)；無論訪問與否，都已搶先執(zhí)行了“對中紀(jì)要”的交流內(nèi)容。 【詳細(xì)】 

　　“臺(tái)灣共識(shí)”終究是指臺(tái)灣內(nèi)部共識(shí)形成的方式，是機(jī)制而非政策；蘇蔡若有心更上層樓，須說清楚什么是“臺(tái)灣共識(shí)”？是“臺(tái)獨(dú)黨綱”、“臺(tái)灣前途決議文”，還是“憲法各表”等？難道還有比“九二共識(shí)”更能建立兩岸互信的論述？　【詳細(xì)】

 　　【結(jié)語】  

　　民進(jìn)黨之所以在兩岸政策上無法突圍，關(guān)鍵在于它在兩岸政策上存在重大盲點(diǎn)，大陸是從維護(hù)臺(tái)海和平及中華民族整體利益高度來看待兩岸關(guān)系互動(dòng)。而民進(jìn)黨的格局顯然太小，基本上是從派系權(quán)力博奕之角度處理兩岸關(guān)系。兩岸關(guān)系到底是什么關(guān)系，是一國關(guān)系還是兩國關(guān)系，這是民進(jìn)黨必須要回答和嚴(yán)肅面對的問題。民進(jìn)黨政治人物如果想在這個(gè)議題上采取模糊和回避的策略，其實(shí)也只是一廂情愿。名稱并不重要，核心還是在兩岸關(guān)系之定位，這是民進(jìn)黨在兩岸政策上被牢牢死捆的關(guān)鍵所在。 【詳細(xì)】